-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Vladimir Dananić"  wrote in message
news:pan.2003.08.14.22.25.35.679165@marie.fkit.hr...
> On Thu, 14 Aug 2003 23:47:01 +0200, Danijel Turina wrote:
>
> > Cinjenica je da onaj, tko se oruzjem suprotstavlja
> > nasilniku, zapravo dosljedno provodi nenasilje, odnosno, protivi
> > se nasilju i zalaze se da ga nestane. Onaj, pak, tko pusta
> > nasilnika da radi sto hoce, zapravo sudjeluje u tom nasilju
> > svojom neaktivnoscu, sto je ono sto bi katolici rekli "grijeh
> > propustom".
> >
>
>   Sve ovo što si naveo (i ono što sam obrisao da smanjim
>   broj bitova) stvar je zdravoga razuma, i tko to ne razumije
>   taj nema zdravoga razuma.
>   To nije samo stvar ove ili one vjere i religije.
>   Orwell, koji nije bio nikakav vjernik, i koji je kao ljevičar
>   mrzio britanski kapitalizam i imperijalizam, vodio je žučne
>   svađe tijekom 2. svj. rata protiv šupljoglavih pacifista
>   koji su u Britaniji, dok je bila po žestokim ratnim nasrtajem
>   Hitlerove armade, propovijedali mir i nenasilje.
>   Ni Orwell nije mogao urazumiti pacifističke bezumnike, pa
>   se na kraju podpuno priklonio obrani svoje domovine, iako nije
>   volio podosta od onoga što je ta domovina predstavljala.
>
>   Dakle, ne vrijedi se obazirati na bezumnike.

Uocio sam nekoliko stvari. Prva je ta, da u slucaju kad treba
usporediti argumente katolika s prakticki bilo cim drugim, katolicki
premocno pobjedjuju, jer su naprosto bolje promisljeni, bolje
utemeljeni u stvarnosti i predstavljaju istine viseg reda. Drugo
opazanje jest da je vecina ljudi u duhovnom smislu posve neuka, te se
fanaticki hvataju za nekoliko plitkih misli koje nisu u stanju
izdrzati bilo kakvu kritiku, i ustraju u svojim pogresnim stavovima
bez obzira na predocene im argumente. Trece opazanje je da sami
katolici rijetko shvacaju puno znacenje i smisao svoje vlastite
teologije, jer o njoj nisu dovoljno duboko promisljali, tako da je
moguce da u raspravi s inferiornim sustavima zvuce manje uvjerljivo,
odnosno da nedovoljno kvalitetno predstave svoje stavove. Cetvrto
opazanje je ono mogucnosti da katolici u svojem samozadovoljstvu
naprosto previde da je citava civilizacija otisla k vragu, i da
vecina mladih razmislja na jednako stupidan nacin kao ovih nekoliko
na newsima - naprosto, tim ljudima nitko nije korak po korak objasnio
_zasto_ se nesto vjeruje, i zasto to nuzno slijedi iz odredjenih
stvari - naprosto, njima je receno da trebaju napamet nauciti "bottom
line", a postupak dolazenja do toga, kome je jos to bitno. A ja
velim, upravo je postupak bitan, bitan je taj proces uvidjanja
manjkavosti u nizim sustavima, jer se jedino tako moze dokuciti
punina vrijednosti viseg nauka. U prijevodu, covjek se mora prvo
napiti prljave vode, da bi znao cijeniti cistu.
Ovdje na newsima se tu i tamo nazre neki tracak razuma u kakofoniji
ludosti svih tih sljedbenika povrsnih teorija koje se daju zapisati u
par plitkoumnih recenica, i bojim se da je to kvalitetan odraz stanja
opce populacije. Koliko god ja imao prigovora na katolike i njihov
nauk i praksu, cinjenica je da u ovakvim suceljavanjima razuma i
bezumlja ispada da uvijek stajem na stranu katolika, koji tu
predstavljaju razum. Njihovi protivnici naprosto nemaju naviku
razmisljanja, njima upravljaju hormoni i strasti, i u teoloskom su
smislu potpuni divljaci, na razini koja je vjerojatno ispod
primitivnih plemenskih vjerovanja. Zbog svega toga, drzao bih
idealnim kad bi se katolici malo bolje uputili u vlastiti nauk, i
upustili se u kvalitetne "bottom up" polemike s takvima, jer bi od
toga moglo nastati jedino dobro. U situaciji kad mladi imaju prazne
glave, ali zato nedostatak umnosti nadomjestaju zestokim emocijama i
izbojima frustracija, sve drugo vidim kao dokonost samozadovoljstva
koje nema realnih temelja, jer, kome ce crkva sluziti, ako ne njima?
Sve dok se ne podigne opca razina duhovne svijesti populacije, nema
pretjeranog smisla razglabati o tome je li Bog osoba ili nacelo
dobra, buduci da vecini ljudi nije jasno cak ni sto se misli pod
temeljnim pojmovima poput, primjerice, dobra, zla, raja i pakla. Ja
sam primjetio da je od svih knjiga koje sam napisao ljudima
najkorisnija ona najjednostavnija ("Nauk yoge"), koja se sastoji od
odgovora na pitanja koja si ljudi svakodnevno postavljaju, i koja se
bavi stvarima s kojima konkretni ljudi imaju problema. Tek kad si te
stvari razjasne, ima smisla baviti se suptilnijom teologijom, jer ce
im tek tada ona trebati.
U toj i takvoj situaciji duhovnog barbarstva, katolicka crkva se bavi
time trebaju li nastavnici u skolama uciti yogu, i je li bolja
krscanska meditacija ili TM. Problem je u tome sto ce se uciti ili
yoga, ili nista; TM, ili nista, jer je tzv. krscanska meditacija, o
kojoj se ponekad prica, apstrakcija koju nitko zapravo ne prakticira,
a TM je konkretna tehnika koju se moze nauciti i prakticirati, i
pitati nekoga za savjet. Previse se katolici bave kritiziranjem,
umjesto da ponude nesto bolje, ne na papiru, nego po rezultatima u
praksi. Sve dok to ne poprave, jasno je da ce se ljudi radije
odlucivati na poganstvo, nego ni na sto. Duboko neznanje ove djece po
newsima rezultat je, izmedju ostalog, i propusta katolika u
obrazovanju, odnosno u uciteljskoj ulozi crkve. Zbog tih propusta, ta
djeca uce iz alternativnih, grozno nekvalitetnih izvora znanja, a
rezultati su ovdje vidljivi. Ispada da sam ja, kao ucitelj jednog od
hinduistickih sustava, u stanju mladima bolje objasniti nauk crkve i
evandjelja, nego crkva. Zapravo, moji ucenici su poceli shvacati sto
to zapravo u Bibliji pise, i sto katolicka teologija govori, tek kroz
moja objasnjenja i primjer. Zalosno je to po crkvu, da ja moram
objasnjavati ljudima koliko je zapravo pametno ono sto oni govore,
dok oni svojim primjerom pokusavaju dokazati da sam u krivu, a da
sotonisti o njima imaju pravo.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 7.0.3 for non-commercial use 

iQA/AwUBPzycnVPBuvzR3sznEQL5wQCfcnrr8DlkuGjWtwEXETzgodcLgn8An3GB
oRtEGfbBdlsn+oUyemk5H/PG
=KDSy
-----END PGP SIGNATURE-----