On Wed, 1 Oct 2003 18:46:04 +0200, "Andrej"
 wrote:

>
>"Danijel Turina"  wrote in message
>> On Wed, 1 Oct 2003 16:27:46 +0200, "Andrej"
>
>
>> >Mogu se i sa tim sloziti. Zasto ne poslusas Babajija u vezi Dalaij Lame,
>>
>> Zato sto znam sto Babaji zapravo govori, a ti ne znas.
>
>Argumenti neke djece su, ja imam nesto u djepu ali ti necu reci sto.

Argumenti vecine zena su "imam al' ti ne dam", pa sto.

>> >Zasto pricas gluposti da prosvjetljeni ima pravo ubijati kako mu se
>sprdne u
>> >glavu
>>
>> Pa kad ima. To je jasno samo po sebi. Za detalje vidi Dj 5, 1-11.
>> Osim toga, Bog svakodnevno ubija ljude kad mu se god hoce, pa se
>> protiv toga ne bunis. Sto je razlicito kad ubija prosvijetljeni, koji
>> je utjelovljeni Bog? Kakva razlika izmedju toga da netko izleti s
>> autom u drvo i pogine, toga da dobije rak i umre, i toga da mu Krsna
>> odreze glavu kolutom? Osim sto je ovo zadnje veca cast i milost?
>
>Niti Budha niti Isusu niti Babaji to nisu radili.

Ma da? Krsna, koji je veci od obojice na kvadrat, i te kako jest;
stovise, kad Arjuna nije htio ubijati, bilo je potrebno da izlozi
citavu Bhagavad-gitu kao argument, a koju ti ocito nisi pazljivo
citao, ili si citao kao sve ostalo, tako da ispadne da se unutra
potvrdjuju tvoji stavovi.

>> >tj. poticati druge da ubijaju po njegovom izboru, kada upravo ove
>> >Isusove rijeci govore suprotno?
>>
>> Isus je vecini auditorija obecavao pakao, a to je gora stvar od smrti,
>> tako da ne znam zbog cega cvilis.
>
>Zasto cvilit? 

Zato sto na tu temu cvilis vec godinama, i dosadan si.

>> Kvaka je u tome da razumijes sto govori, a to ti nikad neces biti u
>> stanju jer si budala.
>
>Pa sto se javljas, vec toliko puta uzalud?

To ti je radi publike. Eto, Dubravka veli da joj je bas gust citati.

--
http://www.danijel.org/