On Tue, 19 Oct 2004 14:06:53 +0200, Kristijan Kovac wrote:
>>> Mijesas pojmove varijacije u potomstvu i mutacije. Vecina raznolikosti
>>> proistekle spolnim razmnozavanjem dolazi od rekombinacije genetskog
>>> materijala, a ne mutacija (one se javljaju jednako u seksu i
> partenogenezi).
>>
>> Jedno slijedi iz drugog. Naime, mutacija je po svoj prilici samo
> varijacija
>> pojacana mehanizmom o kojem pricam.
> 
> Kako uopce zamisljas taj mehanizam? I zasto ga uvodis?

Ne zamisljam ga nikako, naprosto na temelju poznatih cinjenica postavljam
hipotezu.

>>> takav je osnova svih danasnjih evolucijskih teorija. Osim toga,
> evolucija se
>>> ne krece u "munjevitim skokovima",
>>
>> Krece, krece. Vecina promjena svojstava vrsta desavalo se u kratkim, a ne
> u
>> dugim razdobljima.
> 
> To je onda punktualizam ili specijacijska teorija (teorija isprekidanih
> ravnoteza). Pod skokovima se obicno misli na saltacionizam (nastanak vrste
> kroz dvije-tri generacije) koji je odavna napusten.

Zbog cega svatko malo netko ima potrebu nesto sto ne razumije svesti na
neki "-izam"?
Idemo to malo okrenuti. Nedavno je jedan kreacionist iznio tvrdnju da se
vecina evolucije zapravo odvija u kratkim razdobljima, dakle evolucija nije
polagani linearni proces koji se odvija milijunima godina, nego u vrlo
kratkim razdobljima krize dolazi do eksplozije novih vrsta. Moje
objasnjenje glasi da, osim standardnog efekta varijacija kod spolnog
razmnozavanja, te prezivljavanja podobnijih primjeraka, po svoj prilici
postoji i jos nekoliko mehanizama koji su u stanju pojacati procese koji se
odvijaju, sto objasnjava tu pojavu. Ti mozes smisliti kakav god "izam"
hoces, ali cinjenica je da moja teorija cisto dobro objasnjava opazanje, a
do sada su jedini prigovori bili nesto na temu da vas to podsjeca na nesto
ruzno cime ste traumatizirani. Ja stvarno imam dojam da unutar
evolucionistickog tabora postoje tako jake mehanicisticke struje, da bi
takvi negirali i postojanje psiholoskih faktora vezanih uz izbor partnera,
ili djelovanje instinkata u tom smjeru, da to nije toliko dobro dokazano.
Za razliku od moje posve suvisle teorije, bojim se da vecina evolucionista
i dalje vjeruje u onaj apsurd od teorije koji veli da su mutacije uglavnom
egzogeno uzrokovane, dakle zracenjem. Unatoc tome sto je takva metoda
dokazivo prespora da bi objasnila bilo sto.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/