On Sun, 12 Nov 2006 13:38:45 +0100, Antonio Lovel wrote:
>>> Meni nije jasno kako znati sto je nasa duznost.
>>
>> Prevedi duznost sa dharma. Dharma je, opisno receno, neciji prirodni
>> polozaj, u kojem se osjeca prirodno i ugodno. To je njegova pozicija u
>> kojoj se ostvaruje, i nije ista za sve. Necija dharma je zapravo istodobno
>> i njegova evolucijska pozicija, i put prema savrsenstvu iz te pozicije i
>> kroz nju. Isto tako, necija osobna dharma je povezana s manifestacijom
>> Bozanskog plana, odnosno onaj djelic tog plana koji je toj osobi povjeren
>> da ga izvrsi u tom zivotu, a sto moze biti od najjednostavnijih stvari
>> poput toga da se dobro brine za svoju obitelj, do toga da bude vladar
>> svijeta i uzdigne citavo covjecanstvo na visu razinu.
> 
> Sto ako na izvrsenje dharme utjecu objektivni razlozi koji je otezavaju ili
> onemogucuju? 

Pa, jedna od definicija osobne dharme je suprotstavljanje svjetovnim
teskocama i zaprekama na takav nacin da svoju viziju nametnes stvarnosti.

> Primjer, ja kao biolog nisam mogao naci posao u struci u
> Hrvatskoj, pa sad radim u Svicarskoj kao prodavac farmaceutskih proizvoda
> sto je daleko od onoga sto volim, sto mi lezi i za sto sam skolovan. Kako se
> postaviti u toj situaciji? Od necega trebas zivjeti, treba li raditi
> kompromis ili....?

Nemam instant odgovore na tu vrstu pitanja. Ponekad treba mijenjati sebe,
ponekad treba mijenjati okolnosti i pazljivo manevrirati u okvirima moguceg
kako bi se situacija promijenila. Puno toga ovisi o specificnostima
situacije i nije moguce dati jednoznacan odgovor. Ali, ono sto je sigurno
je da se nije dobro miriti sa situacijom u kojoj se osjecas lose, i u kojoj
imas dojam da si promasio svoju svrhu.

>>> Da li je duznost raditi ono sto volis?
>>
>> Dharma je uvijek ono sto ti najprirodnije lezi i sto radis sa
>> zadovoljstvom.
> 
> Kako otkriti sto ti lezi i k tome znati da to nije varka ega?

Dobro pitanje. Vecina ljudi misli da im "lezi" situacija u kojoj ne rade
nista, dignu sve cetiri u zrak i cijeli svijet se bavi time da im ugadja.
Odgovor na pitanje "na koji nacin mogu biti od najvece koristi svijetu, i
raditi stvari u kojima osjecam najvecu moc i velicinu?" daje jako dobre
smjernice, iako ne treba stvari definirati precvrsto; po putu, zna se
desiti da se promijeni definicija cilja, pod utjecajem pozitivne osobne
transformacije. 

>>> Recimo, tvoje fotografiranje nije bas neka duznost. To je nesto sto
> volis
>>> raditi i kroz to se izrazavas i zato to radis.
>>
>> Tocno, ali na isti nacin mozes gledati bilo sto drugo sto radim. Nista od
>> onoga sto radim nije duznost u smislu da ce me netko odozgora pozvati na
>> red ako to ne napravim. Pozvat ce me na red ako prestanem biti "ja". Sve
>> dok jesam "ja", na svijetu radim stvari kakve hocu i to sve izadje na
>> dobro.
> 
> Mozes li onda raditi bilo sto, fakticki sve, dok si u tome prisutan? Ti si
> fotograf-dobro ti ide, vodis informaticku firmu-dobro ti ide, ucitelj
> yoge-dobro ti ide, moze li se ocekivati da jednom pocnes komponirati?
> Kako onda razluciti sto ti je duznost? Dali je duznost u stvari biti "ja",
> kako si rekao, u svemu cega se primis, a u onome gdje gubis svoj "ja"-toga
> se klonuti?

Da, to bi bilo to. Recimo, ako osjecas da nesto nisu tvoja posla, naprosto
se iz toga maknes, ali ako ti je nesto gust raditi, onda u tom smjeru treba
istrazivati i usavrsavati se. To ne mora biti glavna ni najbitnija stvar,
moze biti izraz nekog fragmenta osobnosti, moze biti sredstvo ucenja koje
ce ti dati znanje koje je primjenjivo drugdje, ali u svakom slucaju je
pametno drzati se onoga sto ti ide. Naravno, treba izbjegavati i jednadzbu
"ugodno=dobro". Nije nuzno da ces u onome sto je "tvoje" imati laganu i
ugodnu situaciju i da ce ti biti fino. Koji puta ce izbor za "svoje"
znaciti smrt u mukama, ponizenje, nesrecu i sl., ali ce znaciti povrat
vlastitog dostojanstva i osjecaja ispravnosti. Kako veli Krsna, bolja je
smrt u vlastitoj dharmi nego blagostanje u tudjoj.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/