On Tue, 18 Dec 2007 13:39:56 +0000 (UTC), felix wrote:
>> Kao što rekoh, mene zanimaju dvije stvari:
>> 
>> 1. Kad bih hodao po vodi, koji bi nakon toga bio prigovor ili zahtjev za
>> sljedećom demonstracijom?
> 
>   Voda u vino. Pise :)

Aha. A kad bih ja po tvojim nalozima hodao po vodi, pretvarao vodu u vino i
preskakao prepone, pretpostavljam da bi to tebe stavilo na poziciju iznad
mene, jer ako ja tebi nešto moram dokazivati, tko sam onda ja u odnosu na
tebe?

Nije ti palo na pamet da bih te, recimo, pustio da umreš u svojem grijehu,
da ti nikad ne bih ukazao tu milost da vidiš išta više, da bih te samo
prepustio prirodnom zakonu koji se brine za takve? Nije ti palo na pamet da
bih natprirodne stvari radio sa svojim curama, a tebe bih pustio da jedeš
govna u svojoj rupi, po zasluzi? 

>> Naime ja sam već demonstrirao stvari koje je nemoguće napraviti bez
>> ovladavanja jako visokim duhovnim razinama. 
> 
>   ;))))))))) Sve sto si radio, radio si na astralu. Sve sto si radio,
> demonstrirao je moguce ako si ovladao ASTRALOM.. sto ti jesi. 

OK, recimo da je tako. Astral je iznad materije. Zbog čega smatraš da je
upravljanje inferiornom vibratornom razinom dokaz, ako ti upravljanje
superiornom vibratornom razinom nije dokaz? Ili smatraš da je materija
superiorna astralu? Ti si rekao da upravljanje materijom spada u jako niska
postignuća. Za pretpostaviti je da upravljanje astralom daleko više kotira
na toj ljestvici. Nije ti palo na pamet da si se tu malo sjebo, po principu
"lako je rješavati diferencijalne jednadžbe, ali daj ti meni dokaži da znaš
zbrajati".

> Nista iznad ASTRALA NISI demonstrirao. A to je ono sto ti ne zelis shvatiti.

Hipotetički gledano, ako se tvoja "duša" sastoji od astrala, i ako ništa
iznad astrala nisi u stanju percipirati naprosto zato što nemaš svijest i
osjetila na razinama iznad astrala, kako bi ti mogao ustanoviti čega sve
ima u onome što sam ja tebi pokazao? Npr. sunčev spektar sadrži UV
zračenje, ali tvoje oči ne detektiraju UV. Po čemu bi ti mogao ustanoviti
da je UV zračenje prisutno u svjetlosti koju gledaš, i razlikovati to
svjetlo od nečega što izgleda isto tako, ali u njemu nema ničega iznad
ljubičastog spektra? Čuješ li radio valove? Čuješ li sonar koji koriste
šišmiši? Sumnjam. Vidiš sliku na TV, ne vidiš radio valove. Gledaš kako
šišmiši lete, ne vidiš kako koriste eholokaciju. Vidiš samo posljedice. Po
čemu onda misliš da bi vidio nešto iznad astrala, što ja jesam
demonstrirao, a za što ti nemaš dovoljno suptilnosti?

Da pojednostavnim, zašto misliš da si u stanju razlikovati astralni entitet
od astralnog odraza više stvarnosti?

>> Po
>> čemu bi se Bog, definiran kao biće najveće materijalne moći, razlikovao
>> od bića koje kršćani nazivaju vragom?
> 
>   Po okusu u ustima. 

U čijim ustima? Što bi ostavljalo okus Boga u ustima demona? Nije ti palo
na pamet da tebi fini okus ostavlja ono što ti je slično? Muha ima
fantastičan okus u ustima kad jede govno. Hijeni strvina izvrsno miriši.

Osim toga, nisi mi odgovorio na pitanje. Imaš dva bića koja hodaju po vodi
i pretvaraju vodu u vino. Jedno od ta dva bića je vrag. Kako znaš koje?

Drugo pitanje: ako ih možeš razlikovati, čemu onda služi hodanje po vodi?

Treće pitanje: nije ti palo na pamet da "razlikovanje" po principu okusa u
ustima i sličnih osjetilnih senzacija ima više veze s načinom na koji
"misli" pas, nego s načinom na koji misli čovjek? 

-- 
http://www.danijel.org/