On Mon, 24 May 2004 14:04:29 +0200, rot 
wrote:
>>To nije ni potrebno, jer ako imas iskustvo Boga, onda ti logika vise
>>nije jedini instrument spoznaje, buduci da imas percepciju. A kad i
>>logika i percepcija potvrdjuju isto, ne ostaje drugo nego zakljuciti
>>da je tako.
>
>Cak i kada bi se prihvatila teza o "intuitivnom duhovnom osjetilu", sto
>predstavlja cistu metafiziku, logika ne potvrdjuje postojanje boga.

Rece slijepac o osjetilu vida.

>>A jebi ga, ni postojanje svjetlosti se ne dokazuje logickim putem, ni
>>metafizickim, nego kroz percepciju osjetilom vida. To sto si ti
>>slijepac je tvoj problem, to je hendikep zbog kojeg bi ja s tobom bio
>>sklon suosjecati da si bolja osoba, ali buduci da si bahata
>>iskompleksirana budala, onda taj poriv u meni zamre odmah po rodjenju.
>
>Postojanje svjetlosti se moze dokazati pomocu fizike. 

Jako tesko, a i onda imas problem prenosenja takvog dokaza nekome tko
ne razumije fiziku, pa smo opet na istom kao ja s tobom. Ja znam i
razumijem, ti ne znas i ne razumijes, i to je otprilike tocka u kojoj
ti zbog nedostatka zelje za ucenjem ostajes glup do smrti.

>Ja ovakav, ja onakav, zlo i naopako. Pa jebo te Sai Baba u guzicu, ja
>koristim razum a vi se vodite intuicijom. 

Nisam ja vidio ama bas nista od tog tvojeg navodnog razuma. Morat ces
mi dokazati da ga posjedujes.

--
http://www.danijel.org/