On Sun, 23 May 2004 13:16:04 +0200, Drazen Gemic 
wrote:
>> Pa ocito je da te pravila logickog slijeda ne obavezuju u pisanju, to
>> sam i komentirao.
>
>To sto ti nazivas pravilima logickog slijeda je ono sto bi ti osobno
>zelio da budu pravila, ali nema veze s logickim slijedom.

Pravila logickog slijeda su da procitas tekst, shvatis njegovo
znacenje, i onda napises odgovor koji slijedi iz toga. Ti, pak,
preletis izvorni tekst, ne shvatis bas previse dobro o cemu bi se tu
radilo, na temelju svojih predrasuda i slabo procitanog teksta stvoris
misljenje, i onda ga izneses na nacin koji nema prakticki nikakvog
smisla. Primjer toga je recimo ovo:

>> To je glupa analogija. Onaj tko tvrdi da je kontaktirao s Bogom mozda
>> je svetac, mozda je lazljivac, a mozda je ludjak; postupak prema njemu
>> ovisi o tome sto je od tog trojeg istina.
>
>Ne treba biti nikakvog "postupka" prema njemu. Covjek ima slobodu govora
>i misljenja. Rekao bih da se ti s time ne slazes.

To je tipican primjer tvoje povrsnosti. Kao prvo, rijec "postupak" se
odnosi na oblik postupanja, a u gornjem kontekstu znaci da ces
razlicito postupiti prema ludjaku, prema svecu i prema lazljivcu. Zbog
svoje semanticke hendikepiranosti, ti nisi shvatio sto ta rijec znaci,
zbog tog neshvacanja si krivo interpretirao cijeli tekst, ali te to
nije sprijecilo da ides pametovati. Ukratko, bolje bi ti bilo da si
sutio nego odgovarao na tu poruku. 

--
http://www.danijel.org/