On Sun, 21 Nov 2004 20:53:36 +0100, s l a p wrote:
>> Ja smatram da bi neko strucno tijelo trebalo provjeriti na kojim jezicima
>> ti i takvi govore, i govore li uopce nesto smisleno, ili samo laprdaju na
>> satrovackom. Nekako sumnjam da bilo tko od tih "nadahnutih" moze napisati
>> knjigu na jeziku koji nije ucio. Ukratko, smatram citavu stvar cirkusom za
>> budale.
> 
> Da. Darovi Duha jezika su uvijek tu da budu od koristi siroj publici u
> ovakvom  slucaju a ne cirkusarija i dokazivanje.. Govornik mora osjecati sto
> govori a slusatelji ga trebaju razumjeti na svojim jezicima i tu se
> ispunjava svrha. 

Mislim, sve je to u redu, ja se slazem da Bog u iznimnim slucajevima moze
nekome dati specijalni dar takve vrste, da progovori na jeziku koji nije
ucio. To se navodno adesilo Yoganandi, barem po njegovim tvrdnjama. S druge
strane, slusao sam zvucne zapise Yoganandinog govora, nakon sto je
desetljecima zivio u Americi, i po mojem misljenju, koje ima prilicnu
tezinu buduci da engleski ucim svojih 25 godina i na njemu sam napisao tri
knjige, taj covjek je engleski govorio lose. Naglasak mu je katastrofalan,
leksik ogranicen, gramaticka sloboda jos vise, a izvlacilo ga je to sto su
neki od njegovih ucenika bili odlicni poznavaoci engleskog na visokoj
sveucilisnoj razini, pa su mu ispravljali pisane tekstove do razine
vrhunske izbrusenosti. 
Nakon toga, ne vjerujem vise ni u kakve tvrdnje te vrste, dok ne vidim kako
stvarno izgleda rezultat takvog nekakvog "bozanskog dara". Ono sto sam do
sada vidio samo me cvrsce drzi u uvjerenju da bi im bolje bilo da su jezike
ucili na tezi nacin, kao ja, jer bi ih bolje govorili i lakse se
sporazumijevali s ljudima. Price o nekakvim "duhovnim darovima" koji bi
imali funkcionirati po principu da dignes sve cetiri u zrak i carobno se
napunis nekakvim znanjem meni zvuce kao wishful thinking, i samo poticu
razne lijene i mutne tipove na zablude. Ostaje gola cinjenica da su ljudi
lijeni uciti i raditi klasicnim putem, pa se strasno pale na neke
kvazimisticne precice.

> kada satansko potice i izruguje cijelu stvar onda se
> dogadja da govornik ne zna sto je govorio a slusatelji ga ne razumiju.

Je, moram priznati da to redefinira sam koncept govora. ;))

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/