On Sat, 22 May 2004 23:48:36 +0200, rot 
wrote:
>>Besmislice nije moguce dokazati buduci da nemaju smisla. 
>
>Upravo zato i ne mozes dokazati svoje tvrdnje.

Ovo je tipican primjer cirkularnosti tvojeg misaonog procesa, ako se
to uopce moze nazvati misaonim. Definiras nesto aksiomatski i onda se
vrtis u krugu - bez dokaza i argumenata o necemu izneses sud, i onda
tim sudom opravdavas njegovu vlastitu valjanost. Vec i to je dovoljan
dokaz da si totalna budala, a da ne ulazimo u ostatak.

>>logicki kontradiktorne tvrdnje 
>
>Npr. komunikacija s nepostojecim bicem.

Imas li ti dokaza da Bog ne postoji? Imas li ti dokaza da su izvjesca
o kontaktu s Bogom lazna? Naravno da nemas. A ja pak izvjesca o
kontaktu s Bogom navodim kao dokaz o Bozjem postojanju. S nepostojecim
stvarima nije moguce imati kontakt, a buduci da su s Bogom ljudi imali
kontakt, Bog postoji. Opovrgavanje ove tvrdnje moguce je izvesti samo
opovrgavanjem svakog pojedinacnog izvjesca o kontaktu s Bogom kroz
povijest, a to se ne radi tako da velis da Bog ne postoji pa su ocito
ludi svi koji tvrde da su ga vidjeli. Prvo moras dokazati da ga nisu
vidjeli, a onda iz toga mozes zakljuciti da se ta svjedocanstva ne
mogu koristiti kao dokaz o Bozjem postojanju. Pokusaj obrnute logike i
cirkularnog dokazivanja samo tebe kvalificira kao slucaj za
psihijatriju.

>>s ciljem agresivnog denunciranja neistomisljenika. 
>
>"Ja velim da si ti lud".

Da, ti si lud.

>>To je ocito simptom psihickog poremecaja neke vrste, pa bih preporucio
>>da posjetis psihijatra, buduci da u njih imas toliku vjeru.
>
>Nisu ni oni svemocni, tebi koliko vidim nisu pomogli.

Naravno da mi nisu pomogli kad mi nisu imali zbog cega pomagati. Na
tebi bi, pak, koliko vidim, citava ekipa imala posla.

>>Ne, za mene su ludjaci oni koji poput tebe iznose teze koje ni iz cega
>>ne slijede, 
>
>Npr. postojanje boga slijedi iz toga sto se ne moze dokazati njegovo
>nepostojanje.

Postojanje Boga slijedi iz svjedocanstava o kontaktu s Bogom koja nije
moguce diskreditirati pausalnim tvrdnjama, nego se moras pozabaviti
svakim pojedinacnim, i dokazati zasto nije autenticno. Isto tako,
moras logicki pokazati zasto Bog nuzno ne moze postojati, odnosno
iznijeti dokaze koji pokazuju da sigurno ne postoji. Takvu dokaznu
liniju nitko do sada na svijetu nije iznio, niti ce iznijeti, buduci
da je neizvedivo. Jedino nerazuman covjek ce iznositi tvrdnje kakve ti
iznosis.

>>histericno brane neobranjive tvrdnje
>
>Npr. ludi su svi koji ne vjeruju da postoji bog.

Tocno. Ludi su svi koji govore da ne postoji svjetlost. Ludi su svi
koji govore da ne postoji zvuk. Ludi su svi koji tvrde da ne postoji
Bog. Ti si lud.

>>a buduci da je Bog temeljna stvarnost
>
>Sto je tvrdnja utemeljena na besmislicama.

Ova tvoja tvrdnja je besmislica.

>>a psihicka bolest se obicno definira kao neuskladjenost izmedju 
>>stvarnosti i percepcije, ti si ocigledno psihicki bolesnik.
>
>Dokazi mi nepostojanje Babaroge inace smatram da si lud k'o kupus.

Nije moguce dokazati nepostojanje necega sto po sebi nije proturjecno.
Babaroga nije definirana kao po sebi proturjecno bice, po meni
poznatim definicijama, tako da je o njenoj ne-egzistenciji moguce
govoriti jedino iz pozicije vjerojatnosti. S druge strane, za tvoje
psihicke poremecaje postoje jasni dokazi. Primjerice, o Bozjem
postojanju je prakticki nemoguce iznositi decidirane sudove iz
pozicije logike - naime, Bozje postojanje je logicki otvorena
mogucnost, a ne postoje ni znanstveni dokazi koji bi opovrgavali Bozje
postojanje. Misljenja o Bozjem postojanju su podijeljena medju
vrhunskim znanstvenicima - neki su vjernici, neki nisu. Buduci da ti
iznosis decidirane tvrdnje o Bozjem nepostojanju, a te tvrdnje nisu
utemeljene na dokazima, nego na iracionalnim uzrocima, moze se jedino
zakljuciti da te na to ponasanje potice neki defekt psihe, tako da
ostaje moj savjet da odes svojim ljubljenim psihijatrima da na tebi
zarade kruh.

--
http://www.danijel.org/