On 21 Apr 2004 00:13:43 -0700, grubicm@hotmail.com (Max) wrote:
>> Pa i na bilo kojem ubojici je odluka hoce li ubiti ili nece, ali onda
>> je na sudu odluka koliko ce mu godina zatvora za to odmjeriti.
>> Naravno da je na majci odluka hoce li ubiti svoje nerodjeno dijete,
>> ali isto tako je na njoj odluka hoce li ubiti svoje dijete staro pet
>> godina, zato sto je zakljucila da joj to, recimo, smeta u karijeri. Iz
>> tog primjera je ocigledno koliko je zapravo glupa i besmislena ta
>> tvoja tvrdnja, koju sigurno smatras necim jako pametnim.
>
>Danijele, ja sam dao granicni slucaj zene koja ubija nerodjeno dete
>koje je posledica silovanja, dete koje nije ni trazila ni zelela. 

Ti moras za pocetak nauciti razmisljati. Naime, prvo treba definirati
sto je zapravo abortus. Ako je abortus ubojstvo u slucaju da je dijete
zaceto u dobrovoljnom seksualnom odnosu, onda je takodjer ubojstvo i u
slucaju kad je zaceto silovanjem. Isto tako, ubojstvo je kad lopov
prilikom pljacke ubije cuvara banke, a takodjer je ubojstvo i kad
policajac ubije njega. Dakle ubojstvo je kad jedan covjek ubije
drugoga, a sad treba vidjeti koje vrste ubojstva su lose, koje su
neizbjezno zlo, a koje su cak dobre. Kad se stvari tako postave,
nestaje hrpa mutnih razmisljanja na kojima se ljudi obicno spoticu, i
koriste se emocionalnom histerijom kao argumentom. 

>Ja
>to ne poistovecujem sa ubistvom i ne priznajem vas lazne moraliste
>koji to nazivate ubistvom. 

Ti si naprosto glupan koji ne zna razmisljati, i na temelju svojih
fantazija i tlapnji izvodis zakljucke koji ne stoje.

>karijeristkinje. A preskocio si taj red, da bi imao povoda da vredjas,
>citiram: "... koju sigurno smatras necim jako pametnim".

Tebi je mozda uvreda kad ti velim da gluposti smatras pametnim
stvarima i da ne znas razmisljati, ali sto ti mogu kad je tako.

--
http://www.danijel.org/