On Wed, 1 Oct 2003 10:45:12 +0200, "Sinisa Knezevic"
 wrote:
>> >Danas malo tko ima snage sam to uciniti.
>>
>> Danas malo tko ima snage osuditi zlo i odbaciti grijeh, ali su zato
>> popularne teorije po kojima grijeh i zlo uopce ne postoje, ili nisu
>> veliki problem. Bolje je grijeh odbaciti i u sebi i u drugima, nego
>> smisljati teorije po kojima je grijeh mala sitnica koju se lako
>> rijesi, kao sto se lako ulje skine s vode. Ma da, mozes misliti.
>
>Kad covjek odluci dalje je lako, bitna je volja, odnosno odluka. A to je
>tesko...

Ma lako je odluciti se, ali ako je grijeh prisutan, odlucivat ces se
triput dnevno, svaki put drugacije, a ne jednom pa do kraja zivota. To
me podsjeca na Churchilla, koji je svojedobno rekao da je prestati
pusiti iznimno lako; on to uspijeva dvadeset puta dnevno.

>> >Ako je nesto formalno tocno, onda je i sustinski.
>>
>> To je sustina tvoje zablude. Uopce nije bitno sto je receno. Bitna je
>> jedino osoba onoga tko govori.
>
>Djelomice se slazem s tobom, nije bitan nacin, vec namjera s kojom je nesto
>receno. A to razlikuje osobu od osobe.
>No nisi me shvatio, ja ne razdvajam formu i sustinu, i stoga namjera s kojom
>se nesto govori oblikuje i formu izrecenog. Pa tako, ako je nesto formalno
>tocno, onda je i sustinski.

Nisi ti nista shvatio od onoga sto sam ja napisao, zato sto ne zelis
shvatiti.

>> >Covjek kojemu grijeh pliva poput ulja na vodi je u stvari slican
>> >covjeku koji roni ispod povrsine mora na kojemu pliva nafta.
>>
>> Ponovo ti kazem, grijeh nikad nije povrsinski, sto na svome primjeru
>> mozes vise nego dobro vidjeti. Koja je to sila koja te tjera prema
>> samounistenju, i koju nikako ne mozes odstraniti?
>
>Gore si rekao da grijeh lezi u osobi. Mene zanima kako mozes, na osnovi
>kojih podataka, utisaka bilo cega ista reci o meni kao osobi kad me znas iz
>nekolika f2f susreta, i ovoga sto pisem po newsima. 

A sto tebe briga odakle ja sto znam, kad mi ionako ne vjerujes i
trazis mi manjkavosti? 

>> >Do njega ne dopire
>> >svjetlost i strah ga je izaci na povrsinu jer nigdje ne vidi izlaza.
>> >I zasto takvoga osuditi?
>>
>> Zasto takvoga ne osuditi? Zasto tebe ne osuditi, recimo?
>>
>> >Osudjuje se sam svaki onaj koji ne prihvaca ruku spasa koja
>> >mu dolazi odozgo, kroz povrsinu u nutrinu.
>>
>> Eto, vidis da si se sam osudio. Moja osuda je samo potvrda tvoje
>> vlastite.
>
>I to sve zakljucujes na osnovi toga sto ti se ponekad protivim na newsima?

:)) Sto bi ti znao o tome na temelju cega ja zakljucujem?

>Pa ne mogu da ne kazem ako ti velis da je zeleno a u stvari je crveno proci
>kroz semafor. Mozda ima neki razlog za to, neka visa istina, ali jebi ga,
>znatizeljan sam, hocu znati ako mi je poginuti zasto poginuti.

Izgleda da ces samo tako poginuti, bez objasnjenja.

--
http://www.danijel.org/