On Sat, 10 Jul 2004 09:23:30 +0200, "Strider" wrote:
>I da se sunce okrece oko zemlje ali i to nije mogla dokazat
Grijesis. Na temelju ondasnjih spoznaja i znanja matematike,
heliocentricni sustav je davao slabija predvidjanja. Geocentricni
Ptolomejev sustav je, pak, bio jako razradjen i precizan, i nekoliko
Galilejevih nesuvislih tvrdnji na temu "ipak se krece" nisu bas
matematicki dokaz.
>> Da, ako hoce da njegove tvrdnje prihvati znanstvena zajednica, kao sto
>> je tezio Galileo.
>
>Bolime kurac sta je tezio galileo cinjenica je da je tvrdio
>da se zemlja okrece oko sunca a ne obratno kako je tvrdila crkva
>I da je morao to porec pod pretnjom smrti na lomaci
Ti stvarno vjerujes da je to tako jednostavno? Zemlja se okrece oko
Sunca, i to je to? A to znas kako, zato sto su ti rekli da je tako?
Mozes li ti danas to dokazati? Ja bih imao problema s dokazom, morao
bih jako obnoviti znanje fizike, i bez Newtonovih jednadzbi
gravitacije ne bih puno napravio. U ono doba nisu imali pojma o
gravitaciji, Galileo je svjeze formulirao koncept inercije, za razliku
od srednjevjekovnog koncepta impetusa, koji potjece jos od Hiparha.
Sam Galileo se rugao Kepleru koji je tvrdio da plime i oseke na Zemlji
izaziva gravitacijska sila Mjeseca, toliko je tu bilo nepoznatog. Ti
tako nemas pojma o tome sto su onda ljudima bili problemi, i sto su
znali, da je to nesto nevjerojatno. Ti valjda mislis da su napredni
Kopernik i Galileo _dokazali_ heliocentricni sustav, dokaz
potkrijepili Newtonovom matematikom i kompjutorskim proracunima
gravitacijskih sila, pokazali Crkvi simulaciju na laptopu, a Crkva im
je pokazala Bibliju i rekla "odbij sotono"? Naprotiv, Galileo je rekao
da se Zemlja okrece oko Sunca. Onda su ga pitali odakle mu to. On je
iznio svoje teorije i opazanja. Onda su ga pitali, OK, a kako to sve
skupa funkcionira, koje sile su odgovorne za mehaniku takvog sustava.
Onda je on odgovorio da ne zna. Na to su mu oni rekli neka onda radije
suti, nego da izlazi u javnost s radikalnim teorijama iza kojih ne
stoje dokazi. Tek Newton, koji se _rodio_ nakon Galilejeve smrti, je
matematicki formulirao koncept orbite planeta kao oblika slobodnog
pada, a gravitaciju definirao kao privlacnu silu ciji intenzitet pada
s kvadratom udaljenosti.
>> Balavac glupi
>Pa de se samo poslusaj
>
>koga ti stitis?
Istinu i cinjenice.
>Sta ti zastupas?
Istinu i cinjenice.
>Zasto tolko lazes ?
:))))) To bi sebe trebao pitati: zasto bahato branis neistine?
--
http://www.danijel.org/
|