On Mon, 12 Jul 2004 11:24:18 -0700, "pero"  wrote:

>cim te trazi lovu znas da je serator. A ak si toliko naivan da mu je i das,
>onda sta da ti kazem.

Ja ne znam zasto se svi kace za tu vrazju lovu. Koja je teoretska
podloga za vjerovanje da se duhovnom ucitelju ne smije dati novce?
Sasvim je jasno da ce ucitelj od necega morati zivjeti; ili ce mu
novce dati ucenici, ili ce ih nekako zaraditi. Ja sam tipican primjer
problematicnosti situacije u kojoj ucitelj mora zaraditi novce, jer
imam toliko posla oko firme da naprosto ne stignem raditi s ljudima
kao prije. Ocito, da su mi ucenici dali dovoljno novaca, imao bih
cijeli dan vremena razgovarati s njima i pomagati im, te pisati
knjige, a ne kao sada, kad se uglavnom bavim time kako cemo napraviti
i prodati neki komad softvera. Naravno, problem je rekurzivan, pa se
postavlja pitanje kako ce ucenici zaraditi novce koje ce dati
ucitelju, a tu dolazimo do razloga zasto sam se isao gnjaviti s
firmom, naime kad vec moraju negdje raditi, barem neka rade u nekoj
normalnoj firmi nego da ih netko jebe u mozak pola dana.

Sto se tice prica o pticama nebeskim, dakle mitskim bicima koja nista
ne rade a s neba im padne sve sto trebaju, ja sa zaljenjem moram
konstatirati da takve jos nisam vidio, i da mi je stvarno tesko
zamisliti kako bi to netko isfurao u urbanom okruzenju. Isto tako, da
netko natprirodnim mocima cak i izvede takvo nesto, opet ne vidim
kakvu bi edukativnu funkciju imalo njegovo postignuce za ljude koji
nemaju natprirodne moci i moraju svaki dan raditi za placu.

--
http://www.danijel.org/