On Sun, 23 May 2004 16:43:51 +0200, Miroslav Zubcic
 wrote:
>>>te nekriti?ki slu?amo onoga tko interpretira. Mo?da bi ona definicija
>>>slobode zadovoljavala: "sloboda tvoje ?ake prestaje tamo gdje po?inje
>>>moj nos".
>
>> Takve definicije pocivaju na dogovoru, a ne na nekoj visoj zakonitosti
>> ili nacelu.
>
>To je dogovor koji se poklapa sa prirodnim i logi?nim, "vi?a
>zakonitost" i ostale "natprirodne" pojave me ne zanimaju.

Prirodno i logicno je da jaca zivotinja pojede slabiju. Nigdje u
prirodi ubojstvo nije neprirodno. Zbog toga tvoje pozivanje na
"prirodno" u definiciji zla mora iskljucivati definiciju ubijanja kao
loseg, buduci da je ono jedan od temeljnih zakona prirode.

>>>Opis prakse monoteisti?kih religija zapada i okolice (naglasak na praksi).
>
>> Ne, to je opis prakse ateistickih religija zapada i okolice (naglasak
>> na praksi).
>
>Ali na zapadu nije jaaako dugo bilo ateisti?kih religija, 

Marksizam je, pretpostavljam, sto?

>>>Jadni su oni koji se moraju bojati "bo?ije kazne" i da im je to jedina
>>>intelektualna i podsvjesna ko?nica da ne ubiju nekoga. Takvi ?esto
>>>do?ivljavaju odsustvo "velikog tatice" kao anarhiju i kaos gdje bi svi
>>>trebali sve bezumno pobiti. To je zapravo zaprepa??uju?e.
>
>> Blago ateistima, koje ni takvo nesto ne ogranicava, nego ubijaju bez
>> ikakve griznje savjesti i moralnih prigovora.
>
>Da, takvi ateisti su za mene isti kao i Xiani. Takvima mo?da i treba
>neka religija sa sustavom egzaktnih pravila, Budizam bih prije
>preporu?io takvima, budu?i da je dosljedniji i nije toliko psihoti?an
>kao xianstvo.

Bojim se i pomisliti koliko mora da si upucen u budizam, kad o
krscanstvu, koje te okruzuje sa svih strana, znas koliko si pokazao.

>>>> svojih tamnih trenutaka, ali ateizam se sav crni od sramote.
>
>>>Pogotovo Einstein, Heisenberg, Njema?ki filozofi ... sve neki kolja?i.
>
>> Ma da, a atomsko oruzje su izmislili kovaci i zemljoradnici.
>
>Nisu oni ti koji su ga upotrijebili. 

Koliko sam ja cuo, upravo oni su lobirali da Amerika prva napravi
atomsko oruzje i upotrijebi ga.

>>>Ja Ameriku ne bih nipo?to nazivao sekularnom, budu?i da su zatucaniji
>>>?ak i od balkanaca po pitanju vjere. Saddam im je bio dugogodi?nji
>>>suradnik. 
>
>> Ma da, zatucanim krscanima je Sadam bio suradnik. Citas li ti ono sto
>> pises?
>
>Da. Proguglaj malo. ?itaj Chomskog, 

Procitao. Stovise, to mi nije nista novo, ja sam obradio i vise
informacija od njega. Daleko mi je bolji Huntington, i relevantniji za
buduce dogadjaje.

>>>budu?i da si se bavio krivovjerjem dok nisi postao
>>>ve?i gorljivi Xian koliko mi se ?ini.
>
>> Kao prvo, nauci se pisati neki jezik koji ce biti razumljiv. Xiani
>> ne postoje. Postoje krscani. Ne da mi se uciti tvoje "konvencije"
>> pisanja.
>
>To je OK na grupi sa koje pratim ovaj mega-crosspost, nemam namjeru
>mijenjati ?argon.

Mislis, na grupi o sotonizmu? Je, slazem se da je tamo sve naopako, pa
mora biti i jezik.

--
http://www.danijel.org/