On Sat, 10 Jan 2004 00:00:47 +0100, rio  wrote:
>> Jos je zapravo najbolji i najtocniji onaj Yuktesvarov tekst, koji je i
>> prethodio citavoj raspravi, a koji kaze da u svemiru postoje odredjene
>> zakonitosti suptilnih sila, koje uopce nemaju puno veze s klasicnom
>> fizikom
>
>Nisam govorio samo o klasicnoj,nego i relativistickoj,kao i kvantnoj 
>mehanici.

Pod klasicnom fizikom mislim fiziku opcenito, dakle ukljucujuci i
kvantnu i relativisticku.

>Mislim da prema njima treba pokazati odredjeno 
>postovanje,buduci da svakodnevno uzivamo bolji/laksi/kvalitetniji zivot 
>upravo zbog izuma koje su te teorije omogucile.Astrologija ih vrijedja.

Astrologija nema veze s tim, ona je religijski sustav.

>Sto se "suptilnih sila" tice,ako su dio fizickog/materijalnog 
>svijeta,gdje su formule?Eksperimenti?Utjecaji?

A ti si nekakav nadobudni fizicar? Ovdje se radi o necemu sto je
naprosto prekomplicirano i preintuitivno za matematicko modeliranje,
buduci da sadrzi beskonacni broj parametara od kojih je upitno koje je
uopce moguce kvantificirati i identificirati. Zbog toga i velim da
nema sanse da su to u stanju kako spada napraviti dokone babe, koje se
astrologijom uglavnom bave. Da bi funkcionirala, matematika kojom bi
se radili astroloski proracuni morala bi biti nekakva uzasno
komplicirana stvar, a ne da pogledas u tablicu i ocitas vrijednost.

>Ako nisu,spadaju u religiju-nema kompomisa.

A dobro jutro.
Astrologija ti je vise pseudoznanost po principu da pokusas odrediti
Bozju volju po nekim suptilnim nagovjestajima, recimo odlucis se za
nesto sporno, i onda neki znak lose srece uzmes kao znak da bi s tim
trebao prestati. Nije ti to po sistemu da uzmes stopericu, bacis kamen
i izmjeris gravitacijsku akceleraciju.

>  a karma odredjene duse u odredjenoj konfiguraciji sila
>> naprosto bude privucena tim stanjem na fizickom planu, i onda se veli
>> da je zivot tog covjeka zapravo odredjen izmedju ostalog tom
>> konfiguracijom. Ako uzmes jos par tocaka iz njegovog zivota, i suzis
>> broj raspolozivih tumacenja, mozes mu napraviti ono sto bi se nazvalo
>> karmickim horoskopom. E sad, to je u teoriji moguce, ali nisam uvjeren
>> da su ovi sarlatani to u stanju.
>
>Ovaj dio mi nije bas jasan.Neka kombinacija znanosti i religije?

Da, tocno to.

>Mislim 
>da je pametnije to drzati odvojenim,striktno.Karma-kako se to kvantificira?

To ti je uzrok zbog kojeg se ljudi radjaju razliciti, i zbog
nepoznavanja kojeg drugi ljudi komentiraju da nema pravde u svijetu.

>  Radi se o podudarnosti izmedju makro
>> i mikro razine,
>
>Unatoc tom drevnom vjerovanju,danas znamo da to ne ide tako-nema 

Ma znamo kurac od ovce. 

>slicnosti izmedju mikro i makro kozmosa.Za ta 2 vrijede fundamentalno 
>razliciti zakoni.

Nije ti to bas istina. Po svoj prilici ce se sve skupa povezati nekom
vrlo cudnom valnom funkcijom.

>P.S.Shvacam ja sto ti zelis reci-ali kad se prica podvrgne ozbiljnijoj 
>analizi-vidi se da bas i ne drzi vodu-odnosno sve ostaje na 
>nagadjanju-koje netko izvodi bolje ili losije.

Ma to ti sve ima smisla s jedne strane, a s druge strane postoje
prilicno cudne podudarnosti u karakternim osobinama ljudi koje ne
povezuje nista osim tzv. horoskopskog znaka. Znalo mi se desiti da za
neke ljude velim "on je sigurno rak po horoskopu", i mislim da se
nikad nije desilo da nije bio. Zbog toga ne bih bio sklon cijelu stvar
odbaciti a da joj ne dam benefit of the doubt. Izgleda da postoji neki
princip u pozadini, ali je astroloska nadgradnja sarlatanska. Moguce
je, cak, da stvar ima vise veze s utjecajem godisnjih doba na razvoj
fetusa. Temperatura, broj suncanih dana (seratonin), tako to.

--
http://www.danijel.org/