On Sun, 25 Jun 2006 10:26:16 +0200, Ratko Jakopec wrote:

> On Sun, 25 Jun 2006 10:04:07 +0200, Danijel Turina wrote:
> 
>>> Problem je u negativnoj konotaciji izraza sekta.
>  
>> Zanimljivo je da Amerikanci za pojam koji je kod nas negativno oznacen
>> rjecju sekta imaju negativno obojenu rijec "cult", dok je "sect" neutralna
>> rijec. 
> 
> Nisam siguran, ali nekako mi je na rubu pameti da u izrazu cult u Americi
> cuci druga pizdarija, da cult tesko moze biti kscanska grupacija, vec da je
> to skoro pa sinonim za manju nekrscansku grupu, a da je u pozadini stav da
> nesto sto nije krscansko ne moze biti dobro.

Ma nije, izvorno su svi "cults" bili krscanske ili pseudokrscanske sljedbe.
I da, naravno da kult moze biti krscanski - recimo, u nas se koristi pojam
"marijanski kult". Kod Amera se, naprosto, za kult uvrijezilo negativno
znacenje, isto kao kod nas za sektu. Jadne rijeci su u svemu tome najmanje
krive. Naravno, postoji legitimna potreba za oznacavanjem negativnih
religijskih i pseudoreligijskih pojava, ali nekako imam dojam da tu
prevladavaju zlouporabe, slicno kao s pojmom "hereza" u srednjem vijeku.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/