On Fri, 18 Mar 2005 21:32:42 +0100, Vladimir Dananić wrote:

>  Drugim riječima, suptilni utjecaji o kojima
>    govoriš su, po mišljenju mnogih, ili izmišljotina ili, ako zaista
>    postoje, su objašnjivi postojećim znanstvenim konceptima. 

Odgovor je istovremeno da i ne. "Ne" u smislu da se definitivno ne radi o
pojavama poznatim klasicnoj znanosti, koja se bavi samo materijom i ne
poznaje nista iznad, ali "da" u smislu da moje iskustvo pokazuje da je
znanstvena metoda sasvim primjenjiva na te stvari. Sve te stvari se
ponasaju po pravilima koja su u svojoj naravi logicna, matematicki izraziva
i jako podsjecaju na fiziku. Netko tko bi se time podrobnije pozabavio
mogao bi sve izraziti u egzaktnim formulama. Astral je u tom smislu jednako
egzaktan kao materija, samo sto su sile drugacije vrste, sto malo
komplicira stvari. Zakoni o odrzanju energije, momenta i sl. posve su
primjenjivi na vise razine, jedino sto je supstancija drugacija, i
jednadzbe se ne odnose na fizicko gibanje, temperaturu i slicno, nego na
ono sto je obicno poznato kao emocije, stanja svijesti, itd.

>    Činjenica
>    je što takve suptilnosti nisu kvantificirane, tj. nisu uobličene
>    u matematičke jednačbe. 

Samo je pitanje vremena. Nezgodno je to sto tom sferom drmaju razni
sarlatani i nedouceni pocetnici koji nepotrebno mistificiraju stvari kako
bi prikrili svoje neznanje i nerazumijevanje principa po kojima stvari
funkcioniraju. To sam imao prilike jako dobro vidjeti u raspravi o
homeopatiji na hr.alt.med. Sasvim je ocigledno da ti ljudi nemaju pojma i
izvode manevre kako bi istovremeno sakrili tu cinjenicu i zamutili vodu na
takav nacin da nije moguce uvesti nekakve suvisle kriterije. Takav ce reci
da test nije moguce napraviti zbog toga i toga, a ja razmislim pet sekundi
i dodjem do ideje kako bi ga bilo moguce napraviti. Gdje ima volje, ima i
nacina. 
S druge pak strane postoje materijalisticki znanstvenici koji znanoscu
smatraju svoj specijalni slucaj znanstvene metode primjenjen na neko
podrucje, uglavnom fizicku materiju. E sad, ovdje to ne pali. Temeljnu
znanstvenu metodu je moguce koristiti, ali je potrebno prilagoditi
instrumentarij, potrebno je prilagoditi se predmetu proucavanja. Mislim da
je to potrebno i korisno napraviti, jer moze dati iznimno jake rezultate i
osigurati znanstvene proboje daleko veceg dosega od svega sto je
napravljeno jos od doba Tesle.

>    Što reći o nerazpadanju tijela njekih svetaca? U situaciji
>    kakvu sam opisao ne mogu reći ništa drugo nego da je to
>    nadnaravni događaj, jednostavno zato što se 'naravnost' u
>    suvrjemenom znanstvenom nazivlju shvaća izključivo kao skup
>    pojava i znanja o njima koje su opisane postojećim znanstvenim
>    rječnikom. 

Ja uopce ne vjerujem u koncept "nadnaravnog". Ja jos nista takvo nisam
vidio. Vidio sam suptilnije razine stvarnosti, koje se ponasaju po
preciznim, suvislim zakonitostima; u svemu tome postoji red i pravilnost,
jednako kao u gravitaciji i optici. Spoznaja Boga jednako je stvar fizike
kao i izrada kvalitetnog objektiva za fotoaparat, jedino sto se fizika
primjenjuje na vise supstancije, pa stvar izlazi iz sfere koja je danasnjim
znanstvenicima poznata, ali nigdje nema "deus ex machina" intervencija i
"nadnaravnog". Naprosto, to sto danasnja fizika ne zna nista o npr.
mentalnom planu ne znaci da stvar ne postoji i stovise da na svakodnevnoj
bazi ne medjudjeluje s fizickim planom, stvarajuci pojave koje danasnja
znanost opaza ali krivo tumaci. Oni koji pokusavaju stvar mistificirati
zapravo su lovci u mutnom, sarlatani i varalice, i protiv njih se dakako
treba boriti. Citavu tu ekipu "duhovnjaka" treba dobro protresti da se vidi
sto je prava stvar a sto drek.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/