On Fri, 19 Sep 2003 00:59:35 +0200, "Pukovnik"
 wrote:
>> Ja bih rekao da se tu samo pokazalo da DNA nije svemocna sila kojom se
>> da sve objasniti, i da kloniranje nije fotokopiranje.
>
>DNA je ipak uputstvo za stvaranje zivih bica, ali nema veze sa karakterom
>kakvog ce osoba imati.

Ja bih rekao da je DNA samo jedan od dijelova slozene slagalice, ciji
su ostali dijelovi proteini, RNA, kemijski okidaci i tome slicne
stvari, i sve te stvari mogu jako utjecati na ono sto ce se iz DNA
ekspandirati. DNA je zapravo, koliko sam ja shvatio, set uputa za
sintetiziranje proteina, uputa koje se mogu razlicito protumaciti na
nizim slojevima, ovisno o hrpi okolnosti. Ali nisam geneticar, ne znam
vise od toga.

>> >Medjutim krivo bi bilo na osnovi samo ovoga (za sada) dokaza zakljuciti
>kako
>> >DNA ima sporednu ulogu u stvaranju izgleda bioloske jedinke.
>>
>> Ne vise krivo nego zakljuciti da je DNA po tom pitanju primarna, kad
>> ocito mozes imati dvije macke koje imaju istu DNA a inace su totalno
>> razlicite.
>
>Tko je rekao da su totalno razlicite???

Onaj clanak.

>Samo je dlaka eto u ovom slucaju razlicita, a zna se i razlog.

Ne, nije samo dlaka. Ti se vjerojatno oslanjas na clanak koji je
stariji, napisan tek po rodjenju klonirane macke, kad su vidjeli samo
tu razliku. Kasnije se ispostavilo da su razlike daleko dublje, te da
je jedna macka tiha i povucena a druga znatizeljna i zaigrana. To je
otprilike maksimum razlike koji uopce mozes dobiti kod macaka iste
pasmine. Vece razlike sam vidio samo izmedju sijamskih i perzijskih
macaka (a ja se nesto razumijem u macke, imao sam ih desetak).

>Raspitaj se o izgledu i boji njihovih ociju, izgledu pandji, izgledu usiju
>itd. pa ces vidjeti da su jednake.

Slicne su kao bilo koja dva primjeraka iste pasmine. Macke su po tim
karakteristikama prilicno nerazlicite unutar pasmine. Recimo, svake
dvije colourpoint perzijanke ce imati slicne tjelesne proporcije i
boju ociju, isto kao i dvije ulicne macke. 

>> >Kod ovaca recimo nije slucaj kao kod macaka i ovca klon je istog izgleda
>kao
>> >i ovca donator somatske jezgre, kao sto je vjerojatno i velika vecina
>> >ostalih zivih bica.
>> >Dakle macku smatraj iznimkom kod koje eto postoji poseban faktor koji
>> >determinira boju macje dlake.
>>
>> Po cemu bi razlikovao dvije ovce jednu od druge? Ovce su blesave
>> zivotinje bez karaktera, i ionako sve lice jedne na drugu. S druge
>> strane, na primjeru macaka, koje se stvarno mogu medjusobno
>> razlikovati, te su razlike postale vidljive.
>
>Ne razumijem se bas u izgled ovaca, ali mislim da se razlikuju prema boji
>glave.

Je, jedna je bijela, a druga je isto bijela. :)

>Nemoj me drzati za rijec jer nisam veternar. Meni je dovoljno znati da je
>Dolly jednakog izgleda kao ovca iz cije se stanice razvila.

Je, kao i jos milijun drugih ovaca koje su potpuno jednakog izgleda.

--
http://www.danijel.org/