On Mon, 23 Feb 2004 22:52:38 +0100, "Darko Kanjuh"
 wrote:
>Inače katolici i KC jako lijepo surađuje na ekumenskom planu s evangelicima,
>baptistima i sl (uglavnom s crkvama kršćanske ortodoksije). Ja imam
>prijatelja baptista, a otac moga drugoga prijatelja-katolik je čest gost na
>tribinama u Baptističkoj crkvi u Zagrebu...Problem nastaje uglavnom sa
>malenim vjerskim zajednicama i sljedbama koje se ponašaju netrpeljivo i
>prozelitistički...

Da, to je problem. Doduse, u takvom ponasanju primjecujem strateski
pogresno razmisljanje uzrokovano samoljubljem i arogancijom pripadnika
malih zajednica sektaskog mentaliteta. O cemu se radi? O sljedbama
koje smatraju da bi se cijeli svijet trebao obratiti na njihovo.
Doduse, ni katolicima nije strano takvo razmisljanje, ali mislim da je
ono posebno problematicno kod malih sljedbi koje se histericno
reklamiraju i postavljaju kao da je pripadnost nekoj drugoj zajednici
prakticki pretplata na pakao, a jedino oni stoje na rajskim vratima.
Dakako, u svojoj reklami se najvise okome na vecinsku zajednicu i
pokusavaju pridobiti njene sljedbenike navodjenjem svega sto po
njihovom ta zajednica radi krivo, a oni rade dobro. Nije da su uvijek
u krivu - cesto imaju koju legitimnu zamjerku, ali sam pristup im je
toliko odbojan da su prakticki osudjeni na margine, sakupljajuci
psihicki labilne ljude bez razvijenog, hajdemo reci religijskog ukusa.
Pristup kakav ima npr. Zeljko Zidov, koji je posvuda jako glasan,
potpuno je suprotan smirenoj kontemlpaciji duhovnih istina u miru
svoje sobe, gdje covjek najlakse moze uspostaviti dodir s Bogom.
Naprotiv, on se koristi glasnim i agresivnim pristupom koji je
primjereniji navijanju na utakmici, nego tihom osluskivanju
stvarnosti, zamisljajuci sebe valjda u ulozi Ivana Krstitelja ili
Pavla. 
S druge strane, takvi izgleda ne razmisljaju sto bi doista bilo da se
na njihovu stranu obrati milijun ljudi, i jesu li oni u stanju
napraviti sustav koji bi se brinuo o duhovnim potrebama milijuna
ljudi. 
Razni fanatici se cude kao pura dreku kad vide da, za razliku od onoga
sto bi oni ocekivali, ja katolike rijetko kritiziram, i vrlo je cest
slucaj da ja idem objasnjavati bezboznicima zasto katolici negdje
imaju pravo i izlazu ispravan nauk, sto je pogotovo smijesno kad
katolici nemaju za napisati nista suvislo, buduci da svoj nauk niti su
ispravno i u cijelosti shvatili, niti ga znaju ispravno izloziti
nekome tko vec nije prihvatio iste premise iz kojih oni krecu. Zasto
ja zagovaram katolike? Kao prvo, zato sto su sto puta pametniji od
vecine alternativa, i kritizirati katolike u takvom kontekstu bi bilo
suludo i destruktivno. Tako cu kritizirati samo sustave koji su cisto
zlo, poput islama i sotonizma, ali frontalno napadati sustav koji je
dobar, to moze samo onaj kome je u interesu da ljudi u duhovnom smislu
propadnu, i zato je sasvim moguce, rekao bih cak i vjerojatno, da se
sotona koristi agresivnim propovjednicima, u _svim_ zajednicama, da bi
ljude odvratio od istinske duhovnosti, ocrtavajuci je kao suludi
fanatizam u kojem se nekoliko tabora egomanijaka bori za prevlast. Ja
cu radije podrzati katolike, kritizirajuci ih tamo gdje prave bas
ocigledne gluposti, a tamo cu ih kritizirati upravo zato sto bi ljudi
od njih otpali kad se te stvari ne bi kritiziralo, i kad bi se stvari
koje zasluzuju kritiku i odbacivanje nekriticki prihvacalo. 

>> Ja sam osobno razgovarao s katolickim zupnikom koji se ponosio
>> odbijanjem svakog dijaloga s protestantima, zato sto su oni po njemu
>> otpadnici i raskolnici. Zbog toga me ni ne cudi da protestanti
>> uzvracaju istom mjerom.
>
>Nikakvo čudo!
>To je doista problem sa konzervativnim krugovima i u KC i među
>protestantskim crkvama...Ipak ekumenski pokret polako hvata korijene, a
>stvar je u tome da u glavama tradicionalistički nastrojenih kršćana mora
>završiti vjerski rat iz 17. st.

Mislim da to nije samo stvar krscanstva. Postoje i indijske sljedbe
koje nastupaju agresivno prema ostalima, npr. Hare Krishne, islam je
veliki problem, buduci da pokazuje tendencije prijetvornosti radi
ostvarenja svojih ciljeva, i za to vrijeme sustavno radi na svojem
sirenju, a i razne new age sljedbe su problem, buduci da sire
razlicita primitivna krivovjerja koja se predstavljaju kao ne znam
kako sofisticirani nauk i duhovna revolucija takozvanog "novog doba".
Taj new age pokret je na zapadu vec ugasnuo, ali buduci da mi za
zapadom standardno kasnimo, kod nas jos uvijek ima brijaca koji se
furaju na tu vrstu plitkosti. Ipak, razumno je ustvrditi da ce ljudi,
sukladno svojoj sposobnosti razumijevanja, prihvatiti nauk koji je
najblize njihovom vidjenju Boga i svijeta. Zbog toga nema posebne
koristi od represivnog suzbijanja krivovjerja, nego treba cinjenicu
postojanja krivovjerja shvatiti kao simptom duhovnog stanja
populacije, koja je u Hrvatskoj 90 i vise posto poganska i bezbozna,
bez ikakvog duhovnog shvacanja, puna predrasuda i neznanja. To je vise
nego ocito kad covjek vidi s kakvim blesavim idejama i argumentima
mladi dolaze ovamo i na razne web forume religijske tematike. Svatko
ce odmah vidjeti da su toliko bahati koliko su i neznalice, a nitko ih
nista pametno nije ucio. To je fatalni problem, i to se nece rijesiti
tako sto ce se katolici, protestanti i ostali medjusobno nabacivati
kamenjem, nego tako sto ce se svi skupa jako uskromniti, i poraditi na
tome da postanu primjerom na koji ce se ljudi ugledati. Da je Zeljko
Zidov duhovno impresivna osoba zracece pojave i vidljivog duhovnog
mira, ne bi mu trebao megafon za privlacenje ljudi, a da su katolici
toliki duhovni uzor i moralni svjetionik koliko o sebi misle, ne bi
ljudi o njima imali misljenje kakvo imaju, u kojem prevladava
stereotip zupnika pedofila i stare babe koja se moli Bogu da njen
omiljeni lik iz latinoamericke sapunice pronadje izgubljeno dijete.

>Na ovim grupama su nažalost najaktivniji ili ovi gore spomenuti, ili
>pripadnici različitih gnostičkih i njuejdžovskih koncepcija koji ne
>prihvaćaju temeljne općekršćanske doktrine, a katolike, evangelike, baptiste
>i sl. nazivaju sljedbama :)

Sljedba, isto kao ni sekta ili kult, same po sebi nisu negativne
rijeci, i ne nose negativni naboj. Sljedba je prijevod rijeci sekta,
od lat. sequi, secutum - slijediti (cesto se pogresno misli da dolazi
od secare, sectum - sijeci, rezati), eng. sect, i oznacava grupu
utemeljenu na slijedjenju istog nauka ili duhovnog ucitelja. Rijec
kult oznacava zajednicko stovanje istog religijskog koncepta. U
razlicitim jezicima, te rijeci cesto imaju zamijenjena znacenja, tako
da se u engleskom za sektu u negativnom smislu koristi rijec cult, a u
pozitivnom/neutralnom sect. U hrvatskom i nekim drugim jezicima je
obrnuto, pa sekta nosi negativne konotacije a kult neutralne ili
pozitivne. Ocito se radi o semantickoj zbrci u kojoj jedinu korist
imaju lovci u mutnom.

--
http://www.danijel.org/