On Thu, 08 Jan 2004 18:09:15 +0100, Administrator 
wrote:
>Razgovor je isao nekako ovako:
>
>TI:
>Karakter koji islam pridjeljuje Bogu posve je nespojiv s karakterom
>Boga kojeg navijesta Isus, 
>
>JA:
>Slazem se, isto kao sto je Bog kojeg navjesta Isus nespojiv s Krisnom
>i guruovskom tradicijom.
>
>TI:
>Ovo sam opovrgnuo prije dosta godina i ne da mi se ponavljati.
>Procitaj si moj komentar Bhagavad-gite kao dokaz da su ta dva sustava
>posve uskladivi.
>
>JA:
>To su ipak tvoji komentari, koji su vezani uz tvoje misljenje.
>
>>Pa i pitas me za moje misljenje.
>
>A gdje to ja tebe pitam za tvoje misljenje? 

Pa razgovaras sa mnom, a ne sa svojim susjedom, picka mu materina.
Zasto uopce razgovaras sa mnom ako me ne pitas za misljenje? Ti si
fakat priglupi idiot.

>>Iz toga je vidljivo da se radi o prilicno plitkoj provokaciji na koju
>>bih ja po tebi valjda trebao odgovoriti necim na razini djecjeg
>>vrtica ("gita je najbolja, evandjelje nista ne valja"). Mozes
>>misliti.
>
>Ne. Ti si malo pomalo postao svijestan da je Isusov nauk jako dobra
>stvar, 

Ja sam uvijek znao da je Isusov nauk dobra stvar, jedino sto slucajno
znam i za jos bolje stvari, ali to ne cini Isusov nauk losim.

>>vjecni zivot, nego vjecnu smrt. Radi se, naime, o situaciji kad moras
>>birati hoces li zaustaviti ubojicu, ili ces ga pustiti da pobije
>>mnostvo nevinih. Ako ga zaustavis, odbacio si nenasilje, a ako ga ne
>>zaustavis, odbacio si etiku. 
>
>Vidim ja da si sasvim plitak Danijele.  Kako to onda da je Bog odbacio
>etiku i dopustio recimo Srebrenicu? 

Odbacili su etiku oni koji su u Srebrenici klali, pa ce zato u pakao,
zato sto Bog nije odbacio etiku.

>>Ocito je da je nasilje u takvoj situaciji bolji izbor, jer se njime cini dobro, 
>>a nenasiljem se cini zlo. 
>
>Po ljudskim kriterijima i vise je nego tako.

Kad budemo u raju, onda cemo moci koristiti bozanske kriterije, a za
sada su ljudski jedino sto ima smisla.

>>Zbog takvih situacija se ne mozes vaditi na to da je nenasilje
>>izbor za transcendenciju, jer je ono u takvom slucaju naprosto izbor
>>za kukavicluk, odnosno obican grijeh.
>
>Sasvim suprotno. Za takvo sto moras imati jaja i hrabrosti, za razliku
>od modela koji ti zagovaras. Naime tamo iz cistoga straha ides braniti
>svoju kozu i ides ubijati. A tko ti kaze da se taj covjek 1 sekundu
>prije nego sto ce baciti otrov ne bi predomislio, pokajao se i postao
>prosvjetljen covjek? 

A jebi ga, ti cekaj da se prosvijetli, a ja cu ga upucati da ne otruje
vodu.

>>Vidim ja da tebi razmisljanje bas i ne ide. Pa ako se oslanja na
>>niske pobude u pojedinaca, onda je to nasilje iz niskih pobuda, i kao
>>takvo ne valja. Nasilje iz visokih pobuda i visoke ideologije ti je
>>kad recimo iz ljubavi prema slobodi i vrlini ides u rat boriti se
>>protiv fasista ili neke slicne gamadi.
>
>... pa usput ubijes djecu i zene, jer su ti i oni neprijatelji. 

Ti si totalni debil.

--
http://www.danijel.org/