On Mon, 17 Apr 2006 12:31:53 +0200, slap wrote:

> Je  li danasnji  papa  kratko i jasno okarakterizirao Judu izdajnika ?
> 
> Je  li Judi  novac bio najvazniji ili je imao neke druge ciljeve?
> 
> Zasto je bacio novac?
> 
> U  kom smislu  je bio izdajnik?
> 
> Je li  Juda osoba vrijedna paznje kao pokajnik?
> 
> Da li se je pokajao ili je njegov cin zaljenja  nesto drugo?
> 
> Zasto se ubio i ima li u tom cinu neke velicine?

Zasto se baviti jedinim Isusovim ucenikom koji se pokazao kao smece,
umjesto da isticemo pozitivan primjer onih koji su ostali uz Isusa do
kraja?

(ako zanemarimo da su se razbjezali cim je zagustilo)

Mislim da je citavu pricu o Judi potrebno sagledavati u svjetlu danasnje
kulture koja sve gleda kroz perspektivu zute stampe, koja stalno mora
traziti nekakve skandale, prevrate, uzbudjenja i ostalo ne bi li povecala
tirazu. Tako se svako malo u medijski prostor izbaci nekakva "senzacionalna
vijest", "novo otkrice" ili slicna trivijalnost, koja se uvijek i bez
iznimke pokaze ili kao falsifikat, ili kao nesto sto je u strucnim
krugovima poznato desetljecima, ako ne stoljecima. Recimo, ovo "Judino
evandjelje" je spis Nag Hamadi tipa, kakvih su tamo u pecini nasli desetke,
cak je pronadjen na istoj zemljopisnoj lokaciji - na lokalnoj trznici.
Zasto je tako tesko pretpostaviti da je taj spis netko ukrao iz iste pecine
u kojoj je pronadjena hrpa drugih gnostickih spisa oko kojih se nitko ne
uzbudjuje, i prodao ga na placu?

"Juda nije bio izdajica nego najbolji ucenik", "Isus je ozenio Mariju
Magdalenu", "Isus nije bio Mesija", "Isus nije uskrsnuo", "Isus je zivio u
Indiji", "Isus je zivio u Americi", "Isus je zivio na Grenlandu, ozenio je
pingvina i propovijedao Eskimima"... :))

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/