On Mon, 22 Dec 2003 13:52:27 +0100, "Martina Zagar"
 wrote:
>> Osim toga, ta tvrdnja o polovima je vrlo cudna, buduci da, u duhovnoj
>> analogiji, takve ekstreme predstavljaju samo krajnji pakao i najvise
>> rajsko stanje, gdje svaka promjena nuzno vodi u suprotnom smjeru. E
>> sad, u situaciji u kojoj bas i nisi u totalnom paklu, niti si sama
>> Bozja slava, bitno je razlikovati smjerove, jer jedan vodi gore, a
>> drugi dolje. Dakle nije pravo pitanje kojim smjerom sa sjevernog pola
>> krenuti na juzni, nego kojim smjerom iz Hrvatske doci na juzni pol. Tu
>> vec stvar postaje jako nepovoljna po relativiste, jer je pozicija
>> juznog pola poznata, pozicija polazista je poznata, i nije svejedno
>> kojim ces putem krenuti, kojim ces se sredstvima koristiti, i kako ces
>> citavoj stvari pristupiti.
>
>Je, to je preciznija analogija. Ja sam shvatila Sjeverni pol kao poziciju
>potpunog neznanja, Juzni pol kao poziciju krajnje istine, a orijentaciju
>prema istini iz bilo koje relativne tocke, kao ispravni put. Istina je da
>tih puteva ima bezbroj, 

Zapravo je istina samo to, da kad si u poziciji totalnog neznanja,
bilo sto razlicito od toga predstavlja poboljsanje, po sistemu da, kad
si na sjevernom polu, sve ti je juzno, ali vec kad se maknes par
metara, to vise ne vazi, i nekakva orijentacija ti je potrebna.
Prenositi nesto sto vazi samo i jedino u slucaju ekstrema u analogiju
koja tezi biti univerzalno primjenjiva je naprosto sofizam.

--
http://www.danijel.org/