On Sun, 20 Mar 2005 22:24:23 +0100, Kresimir Simatovic wrote:
>> Da, tako nekako on veli. 
>> Ali, ako linija ima beskonacno puno, onda nitko zapravo nista ne stvara,
>> jer sve linije koje su moguce vec postoje, a on samo navigira izmedju njih.
>> Dakle bilo kakvom akcijom, po toj teoriji, ne mijenjas neku liniju, nego
>> mijenjas svoj polozaj, odnosno liniju na kojoj se nalazis. Meni je onda
>> jednostavnije pretpostaviti da samo jedna linija postoji, i ona je
>> stvarnost, a izborima se stvari iz potencijala dovode u stvarnost. Da bih
>> prihvatio suprotno, netko bi morao bas dokazati postojanje paralelnih
>> stvarnosti.
> 
> No ne znam kako bi se to uopce moglo dokazati jer samim odlaskom u
> paralelni svemir se postojeci grana na dva a povratak radi isto, nesto kao
> Heisenbergov princip po kojem nije moguce odrediti polozaj i energiju
> cestice. I druga stvar je u kojim se to trenucima svemir grana - sjecam se
> da je bilo rijec da se kod stohastickih dogadjaja istovremeno dogode svi
> ishodi a mi svjedocimo onom koji se dogodio u nasem svemiru. No takvo
> razmisljanje vodi u kaos - tu tezu mogu koristiti ateisti da dokazu kako je
> evolucija koliko god matematicki nevjerojatan dogadjaj (ako se pretpostavi
> da njom ne upravlja visi smisao), ipak moguca bas zato sto smo mi tu da
> posvjedocimo - u bezbrojnim drugim permutacijama za rezultat nije bilo
> svjesnog zivota i zato za njih nitko ne zna pa se cini da postoji samo ovaj
> koji je skroz nevjerojatan. No kako je Dananic zakljucio - oni koji su
> skloni takvom razmisljanju bas nisu pri zdravoj pameti :).

Ja bih antropski princip drugacije tumacio: mi svjedocimo ovaj svemir zato
sto je, eto, Bog stvorio upravo taj i takav, a ne neki drugi. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/