On Tue, 18 Apr 2006 17:46:30 +0200, Den wrote:

> Danijel Turina wrote:
>> recimo nagledao sam se gljiva od amanite muscarie do
>> razlicitih stvari iz porodice clytocibe, cortinarius i psylocibe, od
>> kojih je vecina u nekoj mjeri halucinogena i psihoaktivna. I sto, po
>> tebi bi valjda netko trebao sve te biljke zabraniti, kako ja ne bi od
>> njih kuhao drogu? Ma neka korov raste do mile volje, sto me briga.
> 
> Pa nisam to htio reći, nego da medalja ima dvije strane, da nije u redu 
> spominjati samo pozitivne strane nečega što ima i negativne (i obrnuto), jer 
> čovjek može ispravno izabrati tek kad ima sve relevantne informacije. 

S tim se potpuno slazem, i zato zucno kritiziram one koji brane "pozitivne"
aspekte droga. S druge strane, smatram da sve opojne supstancije treba
legalizirati, ali treba napraviti drustvenu propagandu oko njih kao oko
cigareta na zapadu - ako zapalis, automatski te se svrsta u skupinu
pateticnih ovisnika-smrdljivaca. Ne smatram da ce laka dostupnost droga
povecati broj narkomana, buduci da su droge i sada lako dostupne, ali kroz
kriminalni lanac, koji od prohibicije jedini ima stvarne koristi. Kao sto
rekoh, ja sam okruzen halucinogenima svaki put kad idem u sumu brati
vrganje i fotografirati, pa mi svejedno jos nije palo na pamet da se idem
utripavati s ludim gljivama. To su stvari koje imaju vrijednost samo u
okviru jednog specificnog svjetonazora koji cezne za jednodimenzionalnim
zadovoljstvima i iskustvima, primjerice za zadovoljstvom, ali kao
izoliranim osjecajem, a ne kao posljedicom cinjenja dobrih djela i vrsenja
vlastite dharme. U tom svjetonazoru netko ce osjecaj ljubavi pokusavati
rekonstruirati ecstasyjem umjesto brigom o drugim ljudima, osjecaj
blazenstva ce pokusavati postici heroinom umjesto prirodnim putem
(primjerice, osjecaj blazenstva zbog spoznaje neke duboke istine
dimenzionalno daleko nadilazi bilo kakav dopaminski shock izazvan
heroinom), samopouzdanje ce pokusati dobiti kokainom umjesto osobnim
duhovnim kvalitetama, a travom ce pokusavati postici stanja koja se daleko
bolje i manje skodljivo postizu dobrim seksom. Ukratko, droge su u
svjetonazoru nekih ljudi zamjena za razlicite aspekte zivota, i nakon nekog
vremena takav covjek nema zivot, nego jedino drogu, i svi ciljevi su mu
svedivi na "nabviti jos droge". To je razlog zasto ja velim da je
narkomanija produkt svjetonazora, a nije uzrokovana drogom. Droga je
posljedica, sporedni rekvizit - pola stvari koje nas okruzuju moze biti
upotrijebljeno kao droga, od bobica grma koji raste u parku kraj skole,
preko gljive koja raste u sumi, do zabe krastace, ljepila, benzina i cega
sve ne. Kljucna stvar koja narkomana definira kao luzera je svjetonazor
koji zeli nagradu bez duznosti i obaveza, koji trazi precice i tezi lakim
odgovorima. Pri tome je problem to sto tesko zadobiveno blazenstvo po putu
izgradjuje covjeka, a lako zadobiveno ga konzumira.

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/