On Sat, 7 May 2005 19:44:41 +0200, Ratko Jakopec wrote:
>> E pa dragi moj bolesni djecace, u RL svijetu, u svijetu u kojem zive pravi,
>> stvarni ljudi, onaj koji se ne odazove pozivu da stane i fizicki f2f iza
>> svojih uvreda je KUKAVICA, i to po svim mjerilima.
> 
> Imam dojam da bi sirovina bio izraz koji bi te sasvim adekvatno opisao. Ti
> si nekakva nacitana verzija betonoglavog. U silnoj zelji da nekome dokazes
> da je Danijel budala uspio si jedino pokazati da si ti budala, a i da na
> kraju ispadne da je Danijel budala, to ne bi ni u kojoj mjeri umanjilo
> tvoju blesavost.

Tocno tako, to je identicna vrsta biljke, i stovise koristi se identicnim
metodama, jedino sto je nesto malo obrazovaniji, pa to bolje zapakira, i
vecina ljudi ne vidi na prvi pogled o kakvom se psihopatu radi. Zanimljivo,
obojica koriste isti demagoski trik, pokusaj imitiranja retoricke forme
kakvu bi koristio Freudovski psihijatar s bradicom, dok preko naocala,
maltene dosadjujuci se, objasnjava studentima neku ociglednu stvar, koju je
vidio vec stotinama puta, i ne moze razumjeti da netko to ne shvaca.
Naravno, od silne karizme uglednog govornika nitko ne primjecuje kako ovaj
trabunja totalne gluposti.
Takvo nesto je problem kad taj demagoski trik koristi netko, tko stvarno
ima nekakav ugled i znanje, ali kad ga koriste oni iza kojih apsolutno
nista ne stoji osim napuhanosti, bahatosti i primitivizma, a izlaganje
pocnu od klevete koju dokazuju lazima, citava stvar izgleda kao nesto iz
Ionescove drame. Jedna je stvar kad iz pozicije autoriteta nastupa netko
tko stvarno nesto zna, ali kad to radi netko tko je samo citao u knjigama
da takav pristup dobro prodaje foru, rezultat je maksimalno ljigav.
Jesi li primjetio da su se i jedan i drugi koristili identicnom metodom,
pokupe par nepovezanih citata mojih tekstova, izrezu kontekst, polijepe
stvari na takav nacin da *njima* izgleda sto nesuvislije i ludje, a da
pritom uopce ne znaju sto citaju (buduci da su totalni bedaci), i to
serviraju "publici", ocekujuci da ce nekoga sablazniti. Pa daj mi odi u
kurac, ja sam ovdje dulje od njih dvojice zajedno na kvadrat, a hrpa ljudi
koji prate ovo su tu vecinu tog vremena, a vecinu tekstova sam prvo napisao
za newse. Svi su sve vidjeli, unutar izvornog konteksta. Takodjer postoji i
groups.google.com, pa svatko moze pogledati stare poruke (nazalost ne i one
jako stare, googleove arhive ne sezu toliko daleko), unutar threadova, a ne
izrezane u svrhu laganja. Ja stvarno ne kuzim kako takvim budalama ne padne
na pamet ocita cinjenica da je apsolutno svaki sudionik newsa mogao
prekopati stare poruke, moj web i sve slicne izvore, i saznati isto ili
vise informacija nego je njima uspjelo naci (sto je vecina zapravo i
napravila). U svemu tome mi jos najvise ide na zivce kad takvi majmuni
izvuku neki iznimno kvalitetan tekst, koji oni apsolutno nikada nece biti u
stanju shvatiti, i onda mu se cude kao pura dreku, i umjesto da izvedu
istiniti zakljucak da su oni naprosto preglupi i preprimitivni da bi taj
tekst shvatili, u svojoj bahatosti pretpostave da je problem u tekstu. To
meni izgleda kao da dodje seljak na PMF i slusa na predavanju iz linearne
kako se govori o poljima i prstenovima, i pocne se glasno smijati
profesoru, misleci da je razotkrio budalu - ovaj prica o poljima, a sto on
zna, kao da je ikad koje polje kopao i sadio krumpir. Na kraju ispada da se
ljudima cini da sam pametan kad reduciram izlaganje na uzasno sporu i glupu
razinu ciste logike, a kad doziram malo jace stvari, nitko nista ne kuzi,
ali "znaju oni da to ne moze valjati". 
Imam dojam da od takvih stvari prijeti sljedeca opasnost. Ona se sastoji u
tome da me se prisili konstantno reducirati izlaganje na razinu koja je
"foolproof" - logicki i cinjenicno neprobojne, ali duhovno sterilne izjave
kod kojih cu paziti da slucajno ne spomenem nesto istinito, ali teze
provjerljivo ili suptilno, jer ce u takvom slucaju ova hrpa idiota dici
dreku i sjebati svaki razgovor u startu. Zbog takvih stvari brutalno
administriram forum, i eliminiram sve ljude cije je razumijevanje stvari
ispod neke razine, buduci da takvi srezu razgovor i ometaju proces u kojem
bih, da se ima prilike nastaviti, mogao ljudima prenijeti neke poprilicno
suptilne stvari, ali to postane nemoguce kad imas par budala koje se deru
sa strane i svima remete koncentraciju, objasnjavajuci svima da je profesor
koji veli da postoje binarna stabla budala, jer su oni culi samo za hrast i
bukvu. 

-- 
Homepage: http://www.danijel.org/     Business: http://www.ouroboros.hr/