On Mon, 13 Aug 2007 09:34:39 +0200, NoordungNSK wrote:

>> Ajde Elvise prestani trabunjati gluposti u koje ni sam ne vjeruješ. Puklo
>> je kad si ti ustrajao u tome da ti fino pred svima na newsima napišem
>> analizu tvojeg problema sa ženama.
> 
> Nisi ti napisao nikakvu analizu problema nego si počeo vrijeđati u stilu da 
> se ja svirepo obračunavam sa ženama. 

Takve pizdarije prodaj nekome tko ne zna koristiti google groups. Poruke od
17.11.2006. na hr.soc.religija, trivijalno je ustanoviti tijek rasprave. 

> To su pak floskule koje si čuo 
> vjerojatno ovdje od Felixa i Pixice.

Da citiram svoj tadašnji zaključak:

"...prica je uvijek ista: faza 1 = "o ljubavi mog zivota, o
moja sudjena, o moja druga svinjska polovico", faza 2 = "o gusko glupa, o
sjebana kokosko, o sponzoruso droljo". Predvidljiv si ko podrapana
gramofonska ploca. Ti nikad ne vidis osobu, vidis samo projekciju svojih
zelja, a kad stvarna osoba napravi nesto sto vise nikako ne mozes
racionalizirati, onda sve puca i svoju povrijedjenost i razocaranje
manifestiras kao sadisticko izivljavanje po tim zenama. To je tako
evidentna stvar da se osjecam glupo izgovarajuci to na glas, toliko je
ocito, trivijalno, jednostavno. Ti kao osoba naprosto nisi u stanju sa
zenom uspostaviti normalnu vezu zato sto sam sa sobom nisi na cisto. Rekao
bih da te netko gadno porezao po osjecaju vrijednosti, vjerojatno mama, da
ti ta osoba jos uvijek prolijeva krv i nisi to u stanju rijesiti, a po
curama projiciras ideal i spas. Nema ti spasa dok si ne iscupas siljak iz
mesa, i ne zaokruzis se i poslozis kao osoba. "

Dovoljno je pogledati kako se ponašaš na newsima pa da te čovjek nikad ne
poželi sresti uživo. Nakon jedne kave, tko zna što se od tebe može
očekivati. Izljev "ljubavi", priča o zajedničkom astralnom putovanju,
teorija zavjere po kojoj je osoba x poslala osobu y da te špijunira ali ti
si sve to rasturio svojim nenadjebivim moćima paranoje, itd. Ne hvala, ako
poželim nešto na taj način zabavno lupit ću se ciglom po glavi.

>> Onda si ti totalno pukao i uključio i mene u svoju stereotipnu tiradu,
>> naravno prigodno modificirajući uzrok neslaganja, jer bi ti bilo nezgodno
>> da se to baš pretjerano širi, ipak je to tebi osjetljva tema, a prema sebi
>> imaš bitno više obzira nego prema drugima. Ipak si ti centar svemira a
>> drugi su kurac.
> 
> Čuj, počeo si vrijeđati, a iz čistog mira, bilo ti je vraćeno.

Ti nisi normalan. Postoji google groups, jednostavna datumska pretraga
grupe ti dokazuje laž, a ti meni ovdje frfljaš takve gluposti. Daj uzmi
lopatu i zakopaj se negdje.

> Nismo uopće pričali o ženama, nego o stilu života. Ti ne poštuješ žene, kad 
> tako živiš kako živiš i to je to. Naravno da si mi morao "vratiti" pa si 
> vratio tako da si se razbjesnio na mene. A činjenica je da si sponzor i jo 
> jadnicama, jer boljima ne možeš biti.

Aha, dakle ja sam sponzor koji ne poštuje žene, žene su mi jadnice, ja
bjesnim na tebe, živim "tako kako živim", i sve je to činjenica zato što si
ti to izvukao iz dupeta jer ti je pasalo smisliti nešto uvredljivo. 

Ja ću tebi reći što je činjenica. Činjenica je da ti imaš rasparan astral u
rezonantnom području mula-adhare i sva-adhisthane. Oštećenje anahate je,
čini se, sekundarna refleksija i reakcija na primarno. Tu ti krvari
energija zato što su te zaklali, pa to reflektiraš okolo i grizeš kao
ranjena zvijer. Intelektualne funkcije si djelomično izolirao od oštećenja,
ali po cijeni njihove apstrakcije od stvarnih predmeta. 

Da sad prevedem ovo s čakrama i razinama na jezik koji će biti
razumljiviji. Tebe netko posjeduje. Someone owns your ass, kid. Temeljni
aspekti fizičke egzistencije su ti u kurcu, vjerojatno živiš s mamom koja
ti owna materiju, pranu, ponašanje i dio uma. Nisi u stanju to riješiti pa
se iživljavaš na drugima koji ti zapravo nisu ništa krivi. Osoba koja te
owna je definitivno žena. Zbog toga se osjećaš kastrirano i imaš potrebu
vratiti kontrolu tako što ćeš posjedovati neku ženu, imati je pod potpunom
kontrolom. Kad stvar ne uspije, slijede povrijeđenost, luđački bijes,
osveta.

>> mene, pa ti to nije nimalo smetalo. Ne smetaju tebe moje dvije žene, ti si
>> seksualno liberalan tip kojeg je u osnovi baš briga tko se s kim ševi,
> 
> Odakle ti to da sam ja liberalan tip? 

Bio si u krevetu sa svim ženama koje su prema tome imale ikakve sklonosti,
a ostale si pokušao tamo dobiti, pa ako prođe, prođe. Prema tome
zaključujem da nemaš nikakvih problema s promiskuitetnim ponašanjem, niti
na razini svjetonazora niti na razini osobne prakse. 

> Ne zastupam liberalizam u smislu 
> današnjeg ponašanja koje uništava ljubav, obitelj i sve druge vrijednosti, a 
> posljedica je konzumerskog društva.

Ma da, ti bi totalnu intimnost i izolaciju s partnericom u vlastiti svijet
u kojem neće biti zlog svijeta koji ti radi sranja, a kad se projekcija
raspadne, iskoristiš sve informacije sakupljene u razdoblju bliskosti kao
oružje, misleći valjda da druge žene za to neće saznati i da ćeš sa
sljedećom imati istu situaciju. Ti sad imaš problem - svoju psihopatologiju
si jasno demonstrirao na newsima, koje čita solidan broj ljudi, a oni koji
ne čitaju znaju nekoga tko čita pa se glas pronese. Sve osobe koje poznaš
vjerojatno znaju kako se ponašaš prema ženama. Naravno, uvijek postoji
mogućnost da će neka misliti da te upravo ona može promijeniti i da ćeš s
njom biti super, ali to ne držim vjerojatnim, budući da na tebi praktički
svijetli tabla s natpisom "nepredvidljivi psihopat, nasilan, izbjegavati".

> Uvijek sam napadao fufe koje se "slobodno" ševe, 

Osim ako se ne ševe s tobom. Onda su samostalne, dinamične cool cure. Ako
se poševe s nekim drugim, onda su fufe, drolje, kurve itd.

> a onda kad se sjebu cmizdre 
> i optužuju muškarce da su sve krive. I uvijek sam napadao frajere koji 
> maltretiraju žene, i mijenjaju ih kao čarape, i to nameću kao modus vivendi 
> drugima. 

Nije ni čudno da si tako frustriran, kad mrziš sve što ti je nalik. Pa, ti
si "frajer" koji maltretira žene i mijenja ih kao čarape, jedino ne znam
koliko to namećeš kao modus vivendi drugima, ali s obzirom koliko
kritiziraš sve koji nisu ti, ne bi me čudilo.

> Uglavnom nikada ništa od toga nije točno, ali djeluje pogubno na 
> moral zajednice.

Boli tebe kurac za moral zajednice, toga se eventualno sjetiš kao zgodnog
argumenta kad bi trebalo mobilizirati antipatiju svjetine prema nekome tko
ti trenutno iritira bolne točke. Onda probereš ključne riječi na koje
kolektivna životinja reagira nasilno, usmjeriš vektor prema žrtvi i praviš
se blesav. 

>> neugodno ili bi ga se s tim dalo povrijediti. To ti je, BTW, razlog zašto
>> nemaš pravih prijatelja i zašto nisi u stanju ostvariti stabilnu seksualnu
>> vezu - emotivno si okrutan i nasilan, kao što sam ti i napisao. I
> 
> Eto vidiš. Griješiš, jer ja jesam sve to stvorio i imam stabilne prijatelje. 

In your dreams. Nalaziš se po kavama s par probisvjeta s kojima razglabaš
dosadne ispraznosti koje te ne ispunjavaju, ali naprosto nemaš petlje
promijeniti taj krug ljudi jer u toj dosadi i ispraznosti imaš nekakav
osjećaj sigurnosti i poznatog. Prolaze ti godine u ustajaloj kolotečini i
nadaš se da će nekim hirom sudbine u tvoju močvaru zalutati netko tko će te
izvaditi, ali nemaš petlje sam nešto poduzeti i promijeniti. Sebe, svoj
djelokrug, misaone horizonte, osnovne ideje s kojima radiš, ljude s kojima
životariš i čije besmislice te tješe da, ako ništa, barem ima glupljih i
sjebanijih od tebe.

> Danijele, slušaš krive ljude, i ne poznaješ me. To je žalosno po nekoga tko 
> piše knjige o duhovnosti. Trebao bi biti lucidan. No zapravo si jadan. Imaš 
> o meni sliku koju je stvorio Felix i sliku koju si čuo od njega.

Ma moš si mislit, uz svo tvoje pisanje po newsima i tisuće tvojih suludih
proseravanja, ja bih valjda u nedostatku materijala o tebi trebao posezati
za Felixovim bedastoćama.

>> ima tako dramatičan učinak. Pa daj se malo zapitaj, je li realistična
>> hipoteza da bi mene rasturilo tvoje nesuvislo trabunjanje nastalo u stanju
>> emotivne pogođenosti mojim mišljenjem, ili je vjerojatnije da se meni
> 
> Ne znam. Ali znam da je to sve TOČNO!

Tvoje "znanje" se svodi na nekritičko prihvaćanje bilo kakve teze za koju
misliš da će ići na štetu tvojim percipiranim neprijateljima.

>> Na žalost moram se složiti s Felixom ovdje - stvarno se pozivaš na upitne
>> izvore i koristiš izjave svake budale kao činjenicu ako ti ide u prilog. 
>> To
>> nije zdravo iz pozicije objektivnosti, jer ako ti se diskreditiraju izvori
>> (što je neizbježno) diskreditirat će ti se i teza koja inače stoji.
> 
> To radiš i ti. Baš sada.

Što točno - pozivam se na nekvalitetne izvore o tebi? Ako si ti osobno
nekvalitetan izvor podataka o sebi, onda možda, ali nakon promatranja
ogromnog broja tvojih reakcija na različite stvari, rekao bih da slika o
tebi stvorena na newsima nije ni cjelovita ni savršena, ali je dovoljna za
stvaranje radnog modela koji govori da si osoba koju je najbolje
izbjegavati ako ne želiš da suludi manijak do kraja života ide za tobom i
priča pizdarije.

>> Misliš, Rade Žerjavić? Nije, barem ne više nego Sand Bakija. I jedan i
>> drugi orbitiraju oko mene i vade moje izjave iz konteksta u funkciji
>> afirmiranja svojeg ega. Razlikuju se jedino po tome što je jedan kakti na
>> mojoj strani a drugi je kakti protiv mene. Kao da tko vidi razliku.
> 
> Oho. I Bakiju imaš kod sebe. Našeg vrlog Lorda Corwina. Ajoj! Eto. Što o 
> tebi reći? S kim si-takav si.

Evo dokaza za ono prije - tvoje "znanje" se svodi na nekritičko prihvaćanje
bilo kakve teze za koju misliš da će ići na štetu tvojim percipiranim
neprijateljima.

Ta želja da vidiš stvari koje će naštetiti onome koji ti nanosi emotivnu
bol te toliko zasljepljuje, da tvoja improvizirana izolacija intelekta od
oštećenog astrala prestane učinkovito funkcionirati, i tu gubiš sposobnost
racionalnog mišljenja. Netko prosječno inteligentan i prosječno normalan
pročitat će gornji tekst u smislu da Žerjavić nema nikakve veze sa mnom
osim što je čitao newse i na temelju toga brije. Ali, ti želiš vidjeti
nekakvo zlo, želiš u njega vjerovati, a stvarno i izmišljeno zlo se u
tvojoj glavi ne razlikuju, jer sve što je protiv tvojih "neprijatelja" je
zapravo kozmičko dobro, viša istina koja transcendira grube činjenice.

>> jedna si od rijetkih osoba koje su prozrele njegova sranja i čisto mi je
>> žao da točnost svojeg osobnog opažanja kompromitiraš referenciranjem na
>> likove čije mišljenje tu zapravo ništa ne vrijedi.
>>
> Zašto ne podnosite Kneževića?

Pa to bar nije teško za shvatiti, budući da je već desetak puta napisano na
više načina. 

[dodan crosspost na magiju zbog srodnosti threadova]

-- 
http://dturina.pticica.com/