On Fri, 9 Jul 2004 22:05:34 +0200, "Amy"  wrote:

>Pitas jeli pricao  pi......e  kada kada je govorio o heliocentri?nom
>sustavu...
>...joooj....pa kakvo ti je to pitanje...pa vidi? da i danas ZATVARAJU i
>SPALJUJU one koji se pojave s takvom mi?lju...pa zemlja je JASNO plo?a...

Znanost danas ne bi bila ono sto jest da su znanstvenici nekriticki
prihvacali necije nedokazane hipoteze, pa makar one bile istinite.
Znanost se, naime, ne zasniva na istinitosti, nego na provjerljivosti
i ponovljivosti. Nesto moze biti istinito koliko god hoces, ali ako to
ne mozes dokazati, znanost to ne prihvaca. Recimo, Bog postoji, i
mozda ce jednom postojati jasan znanstveni dokaz za to, koji ce biti
svima prihvatljiv, kao danas heliocentricni sustav, i svi ce se
smijati primitivcima koji su sumnjali u postojanje Boga. Ali, danas bi
bilo pogresno da znanost naprosto prihvati da Bog postoji, a bez
dokaza. To ne bi nicemu sluzilo. Bolje je da tome pristupa kao tezi
koju treba dokazati, pa kad se dodje do dokaza, to ce onda biti cvrsto
i neoborivo, a ne samo jos jedna teorija.

--
http://www.danijel.org/