X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

felix@iskon.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>se ispovjed ili ne nije neka stvar koja bi bila ovisna o misljenju
>>nekakvih autoriteta, to je stvar nekakvog egzaktnog crkvenog propisa,
>
>  Je.. slazem se. Ovisi o tome kak se nekom tam u crkvi digne ;)))))))

Pa, ni to sto postoji zakon protiv ubojstva ne znaci da netko nekoga
nece ubiti kad mu se digne, ali to znaci da to drzava ne opravdava.
Isto tako ako u KC postoji nekakvo formalno pravilo o tome sto se
naplacuje a sto ne, a netko to pravilo prekrsi i naplati ono sto se ne
treba naplacivati, onda je problematicno reci da je naplacivanje toga
stav crkve, jednako kao sto podatak da je netko nekoga ubio ne znaci
da drzava to dopusta.

>>pise, a isto stoji i za ispovjed. Ako dakle Vjera i Ratko kazu da se
>>ispovjed ne placa, ona se NE PLACA, i nije to sad stvar vjerovanja ili
>
>   Slazem se. No praksa veli nekaj drugo. A ja sam samo komentirao praksu
>a ne ono kaj veli Ratko ili Vjera. Vjera ;************** tebi ;))

A sto je praksa? To meni izgleda kao da uzmes crnu kroniku, vidis da
je danas bilo deset ubojstava, i onda velis da je ovo drzava u kojoj
je ubijanje uobicajena praksa. To je istina, ali je i hvatanje i
kaznjavanje ubojica isto uobicajena praksa, tako da se moze reci da je
ubojstvo pojava koja se povremeno desava, ali je drzava ne opravdava
nego je naprotiv nastoji suzbiti. Isto tako je moguce da neki svecenik
nekome uzme lovu za ispovjed, ali je moguce da ce taj svecenik biti
opomenut ili kaznjen ako se za to sazna.

Ono kaj si Ti ovdje poceo pisati su ciste pizdarije, i nemres se bas
vaditi na to da se Ti zajebavas s Ratkom, naime Ratko i Vjera su rekli
nesto tipa "u Gospodaru Prstenova pise da postoje vilenjaci", a Ti si
onda to shvatio kao da su oni rekli da postoje vilenjaci i krenuo
dokazivati da ih nema. A u stvari oni hoce reci da ako pogledas u tu
knjigu, da u njoj pise o vilenjacima, a ima li njih izvan te knjige
ili nema, to nije bitno za raspravu. Recimo ako se razgovara o stavu
KC o reinkarnaciji, pokusavajuci utvrditi kakav je tocno taj stav,
onda nije bitno ima li reinkarnacije ili nema, nego sto u sluzbenim
tekstovima KC pise kao stav. Kad saznas taj stav, mozes dalje
raspravljati o tome je li taj stav u skladu sa stvarnoscu ili nije.

Meni se cini da si Ti krivo shvatio zasto Ratko pizdi na Tebe, ne
pizdi on zato sto eventualno nije shvatio neki oblik misticke istine,
nego zato sto Ti sasvim jednostavnim logickim problemima pristupas na
potpuno krivi nacin i pricas svasta. Ratko hoce reci nekoliko stvari,
koliko sam ja pratio vase rasprave. Prva je da Ti bespotrebno
kompliciras stvari tako gdje ih nema potrebe komplicirati. Recimo ja
sam stekao dojam da su Ratkovi pogledi na neke stvari bitno
dosljedniji i jednostavniji, te matematicki ljepsi. Ti ces napisati
jednadzbu u formi x+23z-1+q=y+23z-1+q, a Ratko ce reci x=y. U biti
hocu reci da Ti u neke stvari uvodis apsolutno beskorisne i
bespotrebne komplikacije, koje niti su u funkciji logickog
razumijevanja, niti su u funkciji postizanja mistickog razumijevanja,
nego su jedino posljedica toga kaj su se Tebi windowsi zrusili pa Ti
je mental u kurcu. ;)))
Recimo slijedece. Ti vidis da krscani rade gluposti. Isto tako vidis
da je njihov sveti spis Biblija. Onda Ti zakljucis da je Bibliju netko
prepravio i nesto krivo dopisao, pa su se onda ljudi toga drzali i
sjebali se. Ratko pak ispravno veli da je Biblija kao takva dovoljno
dobra da se iz nje moze skuziti sve sto se moze skuziti razumom, i da
nije sad pitanje treba li nama nekakav bolji spis, nego da nam treba
nastavak spisa, nesto sto ide tamo gdje spisi ne mogu doseci, a to je
misticka praksa. Dakle nije rjesenje u tome da se nabavi nekakva
prastara i nepromijenjena verzija Biblije, nego da se covjek prihvati
nekakve yoge i onda da se prosvijetli. Onda Ti ides Ratku reci da neka

odbaci mental, sto njemu zvuci kao "iskopcaj si mozak, pa bude se i
tebi cinilo da je Juda veca faca od Isusa i da je Toma Akvinski
napisao Bibliju", a do cega njemu nije, njemu je do toga da mu se
mozak iskopca kad mu se ukaze Bog pa mu mozak ne bude trebao za
filozofska razmatranja o istini, jer bude istinu izravno gledao.

Ratko si svijet zamislja ovako: najprije si u kurcu i nista ne kuzis.
Onda se pocnes baviti nekakvom tehnikom, i od nje si sve manje u
kurcu, i polako ti pocinju biti jasne neke stvari koje ti prije nisu
bile jasne. On to na svom primjeru veli da je mislio da Boga nema i da
je religija glupost, ali su mu smetale svakakve sjebanosti koje su mu
padale na pamet pa je otisao na TM, gdje mu je to sve skupa bilo
smijesno i bedasto, ali kad je poceo meditirati pocelo mu se ciniti da
je Biblija pametna knjiga i da Boga po svoj prilici ima, i bile su mu
jasne neke stvari koje prije nije kuzio. U biti prije toga je mislio
da Boga nema i da je teologija mlacenje prazne slame, a poslije je to
zavrsilo tako da studira teologiju kod Isusovaca. Prema tome, on
izvodi zakljucak da se to moze pripisati prakticiranju tehnike, ali
njemu se sad cini da je doseg te tehnike na neki nacin ogranicen, jer
on kuzi da nekih stvari ima ali mu to nista ne vrijedi kad ne moze do
njih. Sad je njemu vec lagano pun kurac rasprava o prirodi Boga, jer
je vec prije nekog vremena skuzio da se raspravama ne moze nadici
racionalni pristup stvarima, i trazi nacin kako da napravi taj
kvalitativni skok i teoretsko razumijevanje zamijeni izravnim
opazanjem.

I sad si mu Ti nasao pricati o tome kakav je bio Juda a kakav je bio
Isus, i to kak neki frajer nije prepoznao Buddhu. Pa njemu je jasno da
on ne bi prepoznao Buddhu jer je sjeban, ne moras Ti njemu
objasnjavati da je sjeban kad on to zna, njemu je problem kako da ne
bude sjeban. A osim toga, izgleda da Ti opce ne kuzis kam on cilja i
koji su njemu problemi, pa pricas svasta, na sto on zakljuci da se
Tebi mental napil lose pive i da si otisel u kurac.

Meni je pak, s druge strane, jasno da tu postoji problem, ocito mi je
kaj Ratko hoce, ali s jedne strane kad sam mu probao neke stvari
pokazati on veli da ih nije skuzio, ja sam napravio tehniku meditacije
s kojom se covjek moze fino "probuditi" i stavio sam ju na web, ja ne
znam nista bolje jer da znam onda bi to napisao i stavio, ja mogu
jedino napraviti takvo nesto s nekim izravno, energetskom povezanoscu,
ali ako me taj ne prati, onda ni to ne mogu.
A bas mi i nije do toga da mu idem objasnjavati vjezbe disanja kojima
ce si ici silovati sistem, te vjezbe ja znam ali nisam toliko lud da
ih idem nekoga uciti pa da se ovaj sjebe.

-----
Web(Yoga-Vedanta) : http://www.iskon.hr/~dturina/