X-Ftn-To: Bruno Babic

Bruno.Babic@panda-bbs.fido.hr (Bruno Babic) wrote:
> > DT> Meni je recimo razlog za vjerovanje u Boga, prije nego sam se uvjerio,
> > DT> bio taj sto mi je to jedino imalo smisla - i nije bas da sam o Bogu
> >
> >Zasto? Reci mi konkretno zasto je to jedino imalo smisla?
>
> DT> Napisao sam odgovor od nekih 200 ili vise linija a onda se stroj sam
> DT> od sebe resetirao, pa sam tu poruku izgubio, a ne da mi se sve to
>
>Ocigledno da tvoj bog nije bio adovoljan sa odgovorom ;)

Najprije mi moras dokazati da "moj bog" postoji. ;>

> DT> pisati ponovo, uglavnom, niti mi se ne da s Tobom nadlajavati, zato
> DT> sto si Ti ovdje na konfi dosao izivljavati svoje frustracije i uopce
> DT> ne mijenjas misljenje - vec dvije godine od Tebe slusam iste gluposti
> DT> i fakat mi Te je vec pun kurac.
>
>Cek malo... pa nisam niti ja u ove dvije godine primjetio promjenu tvoga
>misljenja! Znaci sada ja ispadam budala zato sto me ti nisi uspio uvjeriti
>da govoris istinu?... A ne, to ti samo pokazuje da nemas znanja/argumenata
>da me uvjeris u nesto.

Nisam ja govorio o tome da bih mijenjao Tvoje misljenje o postojanju
Boga, nego recimo o stvarima kao sto je motivacija iz koje ljudi u
Boga vjeruju. Kad nakon dvije godine pricanja o suprotnom od strane
svih sudionika konfe nastavljas pricati da vjerujemo u Boga zato kaj
bismo da nam netko mijenja pelene i hrani nas bebipapom i da si Ti
tako konacno uspio protumaciti jezgru nase religiozne zablude, onda ja
zakljucujem da si jednostavno glup ili glup i zlocest, i da su Ti
mentalni procesi slabo razvijeni. Eto.

> >BTW, ne znas moju teoriju o religiji da bi je mogao nazvati hrpom govana.
>
> DT> Nisi bas tak jako pametan ni nepredvidljiv, a citam Te dvije godine.
>
>Ja, za razliku od nekih, nikada nisam niti tvrdio da sam pametan i da sve
>najbolje znam. Ja se mogu pomiriti sa cinjenicom da sam budala koja ne vidi

Pa bolje se nauci s tim pomiriti jer je to istina, a jos bolje bi bilo
da prestanes biti budala i pocnes razmisljati o besmislenosti svojih
stavova i zamijenis ih boljima. Ako se nesto ne slaze s opazanjem onda
je to kurac od teorije, recimo Ti das teoriju o tome zasto ljudi
vjeruju u Boga; onda ljudi kazu da to uopce nije istina i navedu svoje
razloge koji su sasvim razliciti. Onda Ti umjesto da korigiras svoju
teoriju ides ljude uvjeravati da oni nisu ispravno shvatili zasto
vjeruju u Boga. Ma da.

> DT> POSTOJI. Nisi dosta niti pametan niti znatizeljan da ides reci "dobro,
> DT> to postoji, kakav mora biti svemir u kojem su te stvari moguce?". E to
> DT> Te ja pitam. Ajde imaj muda pa to napravi, onda ces od mene dobiti
> DT> malo vise postovanja.
>
>Kao prvo, vec kada si spomenuo telepatiju, telekinezu i slicne stvarcice,
>moram ti reci da ja uopce ne milsim da to ne postoji. Cinjenica je da je
>u jedno doba i obicna munja covjeku predstavljala cudo koje je bilo moguce
>objasniti jedino 'bozanskom intervencijom'. 

OK, daj mi onda hipotezu koja te stvari objasnjava a da
materijalisticka paradigma ostane stajati. U protivnom cu ja te stvari
tumaciti astralom, pranom, mentalom, kauzalom i ostalim materiji
nadredjenim razinama i sistem ce imati smisla. A Bog to ne kontrolira,
nego je, po n-ti put, Bog ono u cemu se to sve odvija i od cega je sve
to sacinjeno. Sustina i stvarnost toga.

>nepostojanje npr. telepatije. Isto tako i za neke ostale 'fenomene'. To sto
>mi to ne kuzimo sada, ne znaci automatski da postoji bog koji se brine za
>takve stvari, kao sto se nekada brinuo za munje.

Ja ne znam gdje si Ti nasao osobu koja vjeruje da se Bog brine za
munje, to je ocigledno stvar iz arsenala tipa "svijet oko nas", gdje
pise da je religija vjerovanje u nekakve gluposti tipa bogova, duhova
i slicnog, a znanstveni stav da te gluposti ne postoje da se zove
ateizam. Mali Bruno je ocito citao takvu lektiru...

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30