X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

hadzi@student.math.hr (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>Nepodjeljeni. E pa daj mi reci onda di su ti Shakti? Bog nikada ne
>silazi sam, silzi sa Svojim Energijama (ako hoces dobit ces i citate).
>Uzmes Isusa i pokazem ti Energije (Apostoli), uzmes Sri Caitanyu i
>pokazem ti Energije (Goswamiji), di su tvoje Shakti? Da nisu mozda Zo,
>Raptor i Bozo (bez uvrede decki)? ROTFL. 

:)))) Ovo je jedan od boljih stoseva, naime to su HK culi da yogini
pricaju o Shakti, sa sasvim odredjenim znacenjem u smislu Bozanske
djelatne energije (Duh Sveti), a sto si od toga Ti ovdje nabrbljao,
Boze me dragi sacuvaj.
A sto se tice moje Shakti, pitaj one koji su bili sa mnom na kavi. :)

Inace smatram Tvoj stupanj gubljenja kontrole vrlo zanimljivim. :) 

>>:))
>>Bas me zanima koju si to Ti duhovnu raznolikost u stanju dozivjeti a
>>koja je meni i mojim ucenicima uskracena, buduci da nas kvalificiras
>>kao impersonaliste. :)
>
>Zasto ja? Jesam li ja za sebe ikada ustvrio vise od onoga sto ja
>jesam, a to je jiva u mayi?

Cuj, Ti sebe mozes kvalificirati kako hoces, samo imam nekakav dojam
da je ta Tvoja definicija dvojbena, kao sto je dvojbena tocnost
definicije pojmova jiva i maya (za Shakti smo to vec utvrdili:) u HK
modelu svijeta.

>Osim toga ne kvalificiram te ja - sam si se takvim okvalificirao.

Nije istina. :) Ja recimo sebe _uopce_ ne kvalificiram, ni na koji
nacin. Kaj ce mi to. Personalizam i impersonalizam, kaj mislis, ovo me
podsjeca na politicke stranke u Bengalu, mislim da ostali nisu toliko
ocarani tim kao problemom.

>> Takve stvari sam cuo i kod HK, pa sam se skoro
>>nasmijao tamo pred njima - naime, taj sustav je naimpersonalniji sto
>>uopce moze biti, cista masinerija, mrak mrakova - a to sto oni misle o
>>Bogu, boli me, bolje bi im bilo da su Boga najprije vidjeli pa da onda
>>imaju misljenje o Njemu.
>
>Da, vidim i ti si pun argumenata... mislim da bi mi pamnetnije bilo o
>HK razgovarati sa Ratkom. On bi bar mogao i neku pametnu kritiku
>sloziti.

Pa razgovaraj, ja recimo HK ne smatram previse vrijednim gubitka
vremena jer sam vas apsolvirao prije par godina, skuzio sam gdje ste
fulali i to je to.

>>Cinjenica je da si Ti procitao nekakav spis koji Ti se jako dopao pa
>>si Ti rekao da to mora biti ono pravo, ali si na tome i ostao, jer u
>>Tebi zelja za Bogom nije dovoljno jaka da savlada Tvoja sranja u mjeri
>>da se pocnes ozbiljno baviti duhovnom praksom i prestanes se
>>preseravati.
>
>Isto vrijedi i za tebe. Samo kaj je razlika izmedju nas dvojica kaj
>sam ja bar sebi priznao da sam jad jadova, i pognuo glavu pred nekim
>koga sam prepoznao kao "veliku dusu". Ti svoju glavu nisi ni pred kime
>pognuo, tvoj nos jos uvijek dere nebo. A ko visoko leti, nisko pada...
>Mozda cete se ti i Sai druziti jos zivotima...

Cuj, meni se uopce ne cini da ovo pises iz pozicije skromnosti,
naprotiv, cini mi se da je obrnuto. Mjerilo skromnosti nije
prihvacanje ucitelja, nego hodanje Putem.

>>>Mogao si malo po Indiji potraziti. Uz malo muke, vjerujem da bi se
>>>takav odlazak u Indiju beskonacno vise (duhovno) isplatio od ovog. Ili
>>>mozda mislis da si na vrhu i da nema vise stvari koju mozes nauciti?
>
>>Tocno to mislim, naime od intelektualnih razglabanja sam vidio sve sto
>>mi je trebalo, a onda sam poceo to sto sam skuzio i primjenjivati.
>
>Ovo sve govori samo za sebe - no comment.

Pa naravno da govori, govori da intelekt ima svoje podrucje
svrhovitosti koje se vrlo brzo nadidje, a onda ostaje jedino yogijska
praksa.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30