X-Ftn-To: Andelko Kalsan

Bok Andjelko! :)

akalsan@gmx.net (Andelko Kalsan) wrote:
>1. Zato sto je odbio zahtjev za kontrolirane eksperimente

To nije poseban dokaz, to bih i ja odbio.

>2.zato sto nije nikada mogao nestati ili iznenada se pojaviti pomocu njegovih
>moci ( za sto inace tvrdi da moze )

Ni ovo mi nije posebno uvjerljivo

>3. zato sto ne moze napraviti da bude uvjek vode u njegovom inace isusenom
>izvoru

Ni ovo.

>4. zato jer kad nesto "materijalizira" ili kada ucini da stvari "nestanu", ti
>predmeti nisu nikad veci nego sto bi se mogli sakriti u njegovoj ruci

Hm, ja sam cuo da je jednom priznao da je varao zato sto je bio pod
pritiskom. Osim toga, zanimljivost: kod njegovih materijalizacija,
koje su se vrsile par metara od mene, nikad, napominjem, nikad nisam
osjetio "trzaj" na visim razinama, kakav sam uvijek osjecao u
prisutstvu "pozivanja" nadmaterijalnih stvari - on tvrdi da je njegova
materijalizacija s neke Bozanske razine, ja kazem da sasvim sigurno
nije, vidio ja. Moja hipoteza je da on etericku supstanciju ljudi koji
se na njega fokusiraju citavo vrijeme pretvara u materiju, sto je jako
niska razina.

>5.zato jer "materijalizira" predmete, nakite, voce, sto se mogu kupiti u
>obliznjoj trgovini i to u izobilju

Pod uvjetom da fejka, to bi imalo smisla, ali ja ne mogu reci fejka li
ili ne - samo da materijalizacija, ako je autenticna, potjece s jako
niske razine, definitivno nije bilo niceg Bozanskog tamo.

>6.zato jer "materijalizira" voce koje priroda sama stvara
>7.zato sto ne moze materijalizirati voce kojeg nema u Indiji

:) Opet jadni argumenti - pod uvjetom da fejka, to se slaze, ali ja ne
vjerujem da fejka stalno nego samo povremeno, mislim da uglavnom
pretvara pranu u materiju i to je to - maksimalno prana, astral i
mental, nisam vidio kod njega nista vise od toga i to ni u tragovima.
Nikako.

>8.zato sto jos nikad nista nije materijalizirao  

? ;)

>9.ZATO STO NIKAD NIJE NISTA "MATERIJALIZIRAO" NA NECIJI ZAHTJEV ILI BAREM
>"MATERIJALIZIRAO" NEKOJI PREDMET U MALO DRUGACIJEM OBLIKU ILI BAREM BOJI

Ma je. Bilo je materijalizacija voca na zahtijev i slicnih stvari.
Nije to problem, problem je kaj to nema vecu duhovnu snagu od onoga
kaj radi David Copperfield - jednostavno cirkus bez ikakve duhovne
vrijednosti. Frajer je carobnjak, i to crni u picku materinu, skoro
smo imali mrtvih u mojoj grupi zbog njegovih crnih napada. Nije on
sarlatan, on je zlocesta budala i to opasna.

>10.zato sto se prilikom "materijaliziranja" predmeta sluzi tipicnim
>madjionicarskim trikovima poput mahanjem rukom

To fakat nis ne dokazuje.

>11.zato sto ne moze putovati pomocu svojih "moci" nego mora se sluziti
>sredstvima kao i mi svi ostali

Ni to isto nis ne dokazuje. Veci problem je to kaj je on rekao da ce
letjeti zrakom i slicno, dok je bio mladji, pa jos nista od toga.

>12.zato sto nikad nije hodao po vodi dubljoj od par centimetara

:))) Nisam ni ja isto. :))

>13.zato sto "vatra" na njegovim sibicama ne proizvodi nista drugo osim dima i
>pepela

?

>14. zato jer trazi medicinsku pomoc kada "lijeci" druge ljude

?

>15.zato jer ostale "Bozje ljude" naziva varalicama i cak ih imitira da dokaze
>da on sam nije varalica

E, ovo je vec stvarno ozbiljan problem: cuo sam ga kako defamira sve
Ucitelje, govoreci da su lazni ili nepotrebni, i da je on jedini
Ucitelj. To pravi guru nikada ne govori, pravi guru je svjestan da je
on samo sredstvo kroz koje Bog djeluje, i da Bog moze napraviti takvih
sredstava koliko mu volja, i da on sam nema nikakvog ekskluziviteta na
nista. Zato je Sai Baba lazni guru, sarlatan i pokvareni lazljivac
egomanijak.

>16.zato jer nije jos nista ucinio za dobrobit svoje okoline i sire

S ovim se sto posto slazem, to opazanje potvrdjuje. Nikakvu bitnu
korist svijet od njega imao nije. Samo radi pizdarije koje su u
sustini nebitne. Malo je poboljsao stanje s obrazovanjem i
zdravstvenom zastitom u svom selu, ali je to placeno drugim vrlo losim
stvarima na tom istom mjestu, dakle sve se ponistava i dobije se u
najboljem slucaju nula.

>17.zato sto nije mogao spasiti Indiru Gandhi ili Sanjaya Gandhi od atentata
>iako mu je stalo, kako sam veli, do dobrobiti Indije i veli: " zasto se
>bojati kada sam ja ovdje"

Ma, spasiti nekoga od smrti nije neka bitna stvar, bitno je dovesti
nekoga do oslobodjenja, a to on ne moze, i to je najgori problem i
najgore sranje u cijeloj stvari.

>18.zato jer treba cuvare i policajce da ga stite a on za sebe tvrdi da on
>stiti cijeli svijet

S ovim se slazem, oko mandira i purnacandre je stalno nekoliko vojnika
s puskama, i isto tako pun qrac gestapovaca koji paze da ne bi netko
sjeo u blizini, a kamo li fotografirao ili nesto slicno. Odvratno
mjesto, fuj.
 
>19.zato  sto je mnogo puta dokazano da laze

Daj napisi primjere? Znam da je rekao da je avatar a ja sam vidio da
nije avatar nego carobnjak i to zlocesti, a osim toga ponasanje ljudi
tamo je u totalnom neskladu s njegovim ucenjem i nikom nista - ovi
njegovi gestapovci su tamo silovali zene i svasta, i nikom nista, i to
nisu bapske price, cuo sam stvari od vjerodostojnih ljudi koje su
vrhunac uzasa.

>20.zato jer su oko njega samo "izgubljeni" ili luzeri, ljudi koji neznaju sta
>bi sa sobom napravili

E ovo je isto istina, upravo to je slucaj. Tamo se muvaju tipovi koji
su sjebani do ibera, nema niti jedne osobe za koju bi rekao da je
duhovno jaka. Sve sami zombiji i bedaci. Da ne govorimo o tome da im
slata ego, egomanija je tamo default, ne iznimka.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30