On Mon, 7 Jun 2004 19:19:56 +0200, "Gee" 
wrote:
>> To je sad jako upitno. Za slabovidnost ne mozes reci da je pozitivna
>> pojava, niti neutralna, nego je naprosto losa, ali na takav nacin da
>> se s njom da zivjeti. Ja bih homoseksualnost svrstao u tu skupinu.
>> Ali, isto kao sto ne bih dao slabovidnom covjeku da upravlja
>> strojevima kod kojih je preciznost vida nuzna za ispravno izvodjenje
>> radnji, tako ne bih ni homoseksualcima dao da ljudima objasnjavaju o
>> seksualnosti, jer su tu defektni i njihovo objasnjavanje vrijedi
>> otprilike kao teorije slijepca o fotografiji.
>
>:) A kako u ovom kontekstu dozivljavas biseksualce? Jesu li i oni defektni
>usprkos iskustvu poznavanja musko-zenske seksualnosti? 

Da. To ti je kao da imas covjeka koji se povremeno napije. Nije to
jednako lose kao da je kronicni alkoholicar, ali bolje bi bilo da je
stalno trijezan.
Da se razumijemo, daleko od toga da musko-zensku seksualnost
idealiziram kao takvu; ovaj Severinin video kojeg je pola svijeta
pogledalo tipican je primjer lose musko-zenske seksualnosti, odnosno
preljuba i seksualnosti u koju nije ukljucena duhovna komponenta.
Dakle, nije bas da bi se heteroseksualci samo zbog svoje seksualne
orijentacije imali pravo oholiti pred homoseksualcima; homoseksualci
imaju jednu sjebanost vise, ali uglavnom se i jednima i drugima
seksualni astral crni od sramote, pa se jedna prljavstina vise bas i
ne vidi.

--
http://www.danijel.org/