X-Ftn-To: Franjo Hornung

franjo.hornung@vt.tel.hr (Franjo Hornung) wrote:
>In article <3596abf8.3785783@news.tel.hr>, dturina@usa.net says...
>> >No dobro, imam i ja jednu pricicu za veceras. Za razliku od ove tvoje, 
>> >moja je istinita, a i ovaj puta je iz moje blizine.
>> 
>> A zasto ova gore ne bi bila istinita, molim lijepo? Meni se ne cini
>> bas jako fantasticnom, naprotiv. Ja mogu ispricati puno prica iz
>> vlastitog zivota koje su bizarnije i manje vjerovatne na prvi pogled,
>> a sasvim istinite.
>
>Pa ta prica izgleda kao da je prepisana iz mikijevog almanaha, a ne iz 
>stvarnog zivota. Zena je isla traziti zrno rize iz kuce u kojoj nitko 
>nije umro. Sve se zavrsilo uz konstataciju da takve kuce nema. Ako se 
>misli na kucu kao kucu, onda je jasno da takve kuce ima. A ta kuca je 
>gotovo svaka nova kuca. Ako se misli na kucu kao obitelj (porodicu), onda 
>takve kuce nema, ali zasto bi onda uopce i kretala na put da to provjeri, 
>kad je to opce jasna stvar?

Odi u Indiju gdje je zivotni vijek kakav vec je, i smrtnost kakva vec
je, pa mi reci ima li kuce u kojoj nitko nije umro, i ako ima, koja je
sansa da ju napiknes samo tako. Nije to prica jako odlijepljena od
stvarnosti.

>Poruka price nije losa. Ne 'suprotstavljam' ja svoje price tvojima zbog 
>toga sto su tvoje price lose. Ne, IMHO su jako dobre, ali kada se prica 
>onda treba sve ispricati, i ono sto 'lako sjeda', kao tvoje price, i ono 
>sto 'ne sjeda lako' kao moje price.

Tvoje price ne sjedaju lako jer su mrak mrakova. I ne u smislu da je
mrak ono sto opisuju, opisuju sasvim neutralne i normalne stvari, mrak
je stanje duha i filozofski sustav onoga tko je to pisao.

>> >Trebam li ja zaista vise objasnjavati ono sto je ocigledno ovdje, ili je 
>> >to valjda svima vec jasno? Ako nekome nije jasno neka slobodno pita, vrlo 
>> >rado cu objasniti.
>> 
>> A sto bi to bilo ocigledno ovdje, osim samih navedenih podataka? Meni
>
>Ocigledno je da se radi o besmislenosti. 

To uopce nije ocigledno. Ja recimo besmislenost uopce ne poznajem kao
kategoriju, jer ju nikad nisam sreo. Kad mi se cinilo da je nesto
besmisleno, to je bilo zbog toga sto ja nisam vidio dovoljno duboko u
pozadinu.

>Nema niceg besmislenijeg od 
>mrtvog djeteta. Ili od slijepog i gluhog djeteta. Nema kozmickih zakona i 
>pravila koja mi mogu ukazati na stvarnu potrebu da se takve stvari 
>dogadjaju. Nema zlocina/uzroka kojemu moze biti takva kazna/posljedica. 
>Ne postoji.

Ma ima. Uopce nema frke. Imas covjeka koji je djeci pucao iz pistolja
kraj usiju da ogluse, onda im iskopao oci zlicom i ubio im roditelje,
i pustio djecu da umru od gladi. Takav covjek se rodi u takvoj jednoj
krasnoj situaciji i onda ja pjevam i plesem slaveci Boga i Njegovu
pravednost. ;))) Kaj ne postoji, znam ja osobno ljude kojima je i
takvo rodjenje predobro. Tebi je dijete dijete, imalo ono rep u
proslom zivotu ili bilo prakticki avatar, Tebi je bitno samo tijelo i
sve stvari vezane uz tijelo. Nije ni cudno da Ti je doseg kurac i da
je Bog po tome nepravedan. 

>Mozes mi pricati o tome kako je bozanska logika drugacija od ljudske, ako 
>je to proizaslo iz bozanske logike onda takvu logiku treba ismijati. 
>Javno.

Je, ako si budala i bezboznik. Naime Bozanska logika _zna_, a ljudska
nagadja.

>> tu nista nije ocigledno, buduci da mi nije poznata karma tih ljudi i
>> sto moraju nauciti iz te situacije. Situacija kao takva pruza velik
>> potencijal za suocavanje sa stvarima i duhovni rast svih sudionika
>> price, jedino je pitanje hoce li oni iskoristiti priliku.
>> Recimo, ti ljudi mogu shvatiti da su stabilnost i srecu trazili na
>> krivom mjestu, u prolaznim stvarima svijeta a ne u Bogu, okrenuti se
>> Bogu i postici najprije zivotnu ravnotezu i stabilnost, a zatim
>> mudrost i prosvjetljenje. A sto se tice djeteta koje je slijepo i
>> gluho, Jose Feliciano je slijep i paraliziran, a obozavam njegovu
>> glazbu jer je genijalac. Kaj vrijedi zdravo tijelo ako je dusa unutra
>> trula i crna - isto tako, velika dusa ce sve otegotne okolnosti
>> iskoristiti kao podsticaj za razvoj, i bit ce sretna u predanosti
>> Bogu, za razliku od nekih koji ce biti stalno nesretni jureci za
>> prolaznim stvarima osjetila.
>
>Mozes li mi dati samo jednu ideju kako da se komunicira sa slijepim i 
>gluhim djecakom. Cim je gluh biti ce i njem, to je valjda jasno. Kako da 
>pokrenemo u njemu tu potencijalnu genijalnost kakvu ima i Jose Feliciano. 

Jeci cuo za onu zenu, ne mogu se sad sjetiti kak se zove ali mogu naci
ime ako treba, koja je rodjena slijepa i gluha, a ne samo da je
naucila govoriti, nego je cak mogla i gledati rukama, i postala je
poznata knjizevnica, cije su knjige koliko sam cuo fantasticne, bila
je prijateljica Marka Twaina. To je naravno po teoriji da se radi o
takvom jednom iskusenju, a ne recimo necem drugom.

>Naravno, uvjeti u kojima zivi su stravicni sami po sebi. Mladi roditelji, 
>nemaju love, nemaju dobre odnose izmedju sebe i izmedju staraca, nema 
>govora o tome da ga mogu poslati u neke razvijenije institucije jer za to 
>treba imati love, svi smo mi bozja djeca, ali ona koja placaju, ona su 
>izgleda malo ispred ostalih. ;)
>Besmisleno. Jednostavno besmisleno.

Ma to je idealna situacija covjece. Zakon. Tu se ili prosvijetlis ili
odes u kurac, materijalisticka logika ne pali za razliku od bogatasa
na Beverly Hillsu, koji su po meni najjadniji, to je najgore moguce
mjesto rodjenja. Ovi koje si nabrojao se moraju izravno suociti s
osnovnim postavkama i ne mogu izbjeci stvari. Zakon.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30