X-Ftn-To: Aleksandar Hadzi-Veljkovic

hadzi@student.math.hr (Aleksandar Hadzi-Veljkovic) wrote:
>>"Ocigledno mislim dakle nesto postoji", znaci da sam cin misljenja
>>pretpostavlja postojanje mislioca i postojanje misli, dakle NESTO
>>POSTOJI, postoje mislilac i misao. Ono o cemu se misli ne mora
>>postojati a to uopce nije bitno.
>
>Ratko, stvarno?
>
>Meni se cinilo da Ratko pokusava doci do egzistencije neceg malo vise
>od egzistencije misli. A ako stvarno ciljas na egzistenciju misli,
>mozes li mi onda pokazati vrijednost i upotrebljivost tog postulata...
>Jer ne znam kud cu dalje ako ustanovim da "misao postoji".

A cuj, s toga Ti mislis mozes zakljuciti da postoje mislilac, misao i
proces misljenja. Ako su misao i misljenje odvojeni i postoje, mozes
zakljuciti da imaju stvarnost kao zajednicku osobinu. Prema tome mozes
zakljuciti da postoji stvarnost, u kojoj mislilac, misao i misljenje
imaju udjela. Iz toga mozes zakljuciti da je stvarnost dinamicka a ne
staticka kategorija, da u njoj postoji jedinstvo svega sto u njoj ima
udjela, dakle sto je stvarno. Isto tako mozes zakljuciti da stvari
koje su stvarne nisu stvarnost sama, ali mozes pretpostaviti da ako je
neka od stvari koje su stvarne svjesna sebe, da ta svijest ima temelj
u stvarnosti, dakle sacinjena je od stvarnosti. Onda zakljucujes da je
stvarnost jedna i nepodijeljena i da je od nje sve sacinjeno, i da je
sveukupnost svih atributa svega sto je stvarno predstavlja samo
parcijal stvarnosti, koja je dakle totalitet - Apsolut.

Doduse, ovo sve znaci pridrzavanje jedne logicke linije i to od
poznatog rezultata prema van, dakle to je ono kad znas rjesenje pa
onda od rjesenja nastimas postupak rjesavanja zadatka.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30