X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>>Ja naprimjer mogu
>>>misliti "Moj bicikl pise plavu poeziju" i to je OK.
>
>>Ti to mozes misliti, naravno, druga je stvar sto to nije istina. ;)
>
>>>Sad, mi bi svi mogli lijepo na ovoj konfi samo pisati ono sto vjerujemo, >>ali
>>>gdje je tu dijalog!? 
>
>>Ne kuzim, ako cemo pisati ono u sto ne vjerujemo onda ce to kao biti
>>bolje? ;)
>
>Imam dojam da nisi shvatio primjedbu tvog sugovornika. Cini se da ti
>je on htio reci da je lijepo sto ti imas uvjerenja kakva vec imas (i s
>kojima bi se ja uglavnom slozio), ali da nema puno smisla pisati sto
>tko od nas smatra ispravnim, ako ne navede nekakve valjane razloge u
>prilog svojih gledista. 
>(Ja sad necu raspravljati jesi li ih ti iznio ili nisi, ocigledno je
>medjutim da tvoj sugovornik misli da nisi i to ti prigovara.)
>Moj je dojam da s ovakvim stavovima u krajnjoj liniji tones u ono sto
>si htio osporiti, a to je subjektivizam. Ovo ili ono je ovako a ne
>onako jer se to meni tako cini. To ti je sam druga varijanta one
>famozne recenice s kojom je ta diskusija pocela, a to je da je istina
>ono sto je istina za mene.

E sad, pitanje je hoce li netko osporavati utemeljenost tog stava i
hoce li ga Zoran braniti u stilu da je to tako zato sto on to tako
vidi, ili ce koristiti neki drugi oblik zagovaranja, utemeljen na
necem izvan njegovog osjecaja i smatranja. Takvu jednu raspravu smo
vec imali i meni se cini da ce oni koji vele da je istina subjektivna
to tvrditi do kraja vremena, a isto vazi i za one koji tvrde da je
istina objektivna, a mislim da ni jedne ni druge argumenti suprotne
strane nece dirati previse. :) Meni se cini da se sve krece prema tome
da se stvari relativiziraju izjavama "to je samo tvoje misljenje", sto
se meni previse ne dopada, jer to vodi stavu da je svako misljenje
jednako dobro ili lose buduci da je sve samo misljenje, iz cega ispada
da je sve zapravo kurac. Recimo ako ja kazem da Bog postoji zato sto
to _znam_, i to znanje je utemeljeno u izravnom iskustvu, dodje
nekakvi Hadzi i veli da sere na moje iskustvo i da bude on doveo 150
frajera koji budu pricali da imaju nekakvo iskustvo. To meni izgleda
kao kad netko na sudu govori istinu i onda njegov protivnik potplati
lazne svjedoke koji lazu i posto njih ima vise covjek koji govori
istinu zavrsi u zatvoru ili takvo nesto. Jebem mu se u takvu istinu i
relativizam. Ja sam svojevremeno raspravljao s nekoliko desetaka ljudi
koji su mi svi tvrdili da je 2+3*5=25, a ja sam znao da je to 17 jer
sam za razliku od njih cuo za stvar koja se zove prioritet operacija.
Ali oni svi su meni govorili da sam ja budala i kreten i da ne znam
matematiku, cak mi je dosao jedan frajer koji je rekao da je bio na
natjecanju iz matematike i da ja nemam pojma. A ja sam bio u pravu, to
sto su svi oni govorili jednaku glupost i laz nije to ucinilo istinom,
2+3*5 je 17 i to je tako.

-----
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30