Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1998-06-13 22:30:49 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: O jasnoci izraza Linija: 36 Message-ID: 3582ddc5.740384@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Ratko Jakopec ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote: >>>> Sto za tebe znaci "snazna Crkva" > >>>Crkva koja bi imala onu poziciju koju danas ima znanost, jer teologija >>>je ipak vrhunska znanost. > >>Zakaj me to podsjeca na Prabhupadu? ;) > >Postoje ili su postojala drustva u kojima je religiozno/filozofsko u >sredistu, pa se doista ucenim smatra(lo) onog tko je bio ucen u tim >podrucijima, a postoje drustva u kojima je nesto drugo u sredistu, >npr. ratnici. Nase drustvo je drustvo kojem su u sredistu zanatlije >koji su sami sebe proglasili znanstvenicima. > >A da to sad tebe na nesto podsjeca, a sto ja tu mogu. Cuo sam da >egipatske fundamentaliste smetaju neboderi, jer vele da zene >podsjecaju na kurac. Pazi ovako... postavlja se pitanje je li teologija znanost. Prabhupada recimo koristi termin "znanost o samospoznaji" za ponavljanje mantre tisucu puta dnevno. Takvu znanost i samospoznaju nabijem na kurac, i pomisao da bi takvo nesto bilo na mjestu znanosti mi stvara slike srednjeg vijeka i inkvizicije, kojoj bi bili znanstveno podvrgnuti oni koji ne zele biti "svjesni Krsne". Zato ja zelim napomenuti da mi taj koncept izgleda dvojbeno. S osnovnom idejom se slazem, ako je religija/teologija stvarno _znanost_, a ne nekakva dogmatika, dakle da postoji sustav spoznaje Boga koji pod odredjenim uvjetima daje odredjene rezultate, i to ponovljive. Inace bi se moglo desiti da pizdariju zamijenimo jos gorom. ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30 |