X-Ftn-To: Ratko Jakopec

ratko.jakopec@vz.tel.hr (Ratko Jakopec) wrote:
>>Kako ne bih mogao utemeljiti nekakvo svoje pravo? Mogu utemeljiti kakvo 
>>god hoces pravo, cak i pravo da trcim gol po ulici.
>
>Nikakvo ti pravo sam ne mozes utemeljiti, sam jedino mozes ili
>konstatirati da nekakvo pravo objektivno postoji ili mozes
>prakticirati nesto sto se ne naziva pravo koje sam sam uveo, nego
>samovolja. Kakvog smisla ima nazvati silovanje pravom koje sam si ja
>sam utemeljio? Takva samoutemeljenja "prava" je temelj svakog
>nasilnistva, ja npr. sam sebi dajem pravo da odlucim gdje ces ti
>zivjeti ili cak hoces li uopce zivjeti.

Sasvim se slazem s ovim. Fritz izgleda ide po logici da je ono sto se
njemu cini idealnim postupkom u njegovoj situaciji u stvari postupak u
skladu s Bozanskim zakonom koji je "uprogramiran" u njega i
predstavlja savijest kao ocitovanje Bozje volje. E ako je to tocno
onda bi postupak prema takvoj savijesti bio uskladjen s Bozjom voljom
i kao takav ispravan. E sad, jos samo treba utvrditi je li to tako, pa
bi se o nekakvom pravu moglo i raspravljati, a ovako kako stvari stoje
to mi izgleda kao nesto prilicno arbitrarno, dakle da moze netko reci
da mu je savijest ili glas s neba porucio da ide u skolu s
kalasnjikovom pucati na djecu i da to cini Bozanskim Pravom. :)

>Inace, ja osobno smatram da su teze tipa istina je subjektivna i ja
>sam sebi utemeljujem svoje prevo - SOTONISTICKE.

Ima nesto u tome...
A opet sto je objektivno, cuj, puni su Ti upanisadi izjava da je
Apsolutni Subjekt jedina "objektivna" stvarnost. :)
Ali tu se bas i ne radi o subjektivnom kao o necemu sto bi se nekome
cinilo ili svidjalo. :)

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30