X-Ftn-To: Zoran Versec

ZVERsec  wrote:
>> onda je moje misljenje da je Tvoja argumentacija
>> tanka bolje argumentirano od Tvojeg stava. 
>
>Ok, to je tvoj misljenje.

Mozda, a mozda je to lako dokaziva stvar. Naime, vrlo lako se moze
pokazati da Ti uopce nemas nikakvih argumenata i onda postaje
bespredmetnom rasprava je li to bolje ili losije od necega, jer ionako
ne vrijedi nista.

>> Ne mozes znati je li Tvoje
>> bolje ili ne od necega ako uopce ne znas sto to nesto je. Tocka.
>
>To je tocno, ako uopce ne znam o cemu pricam. No, ovaj put znam.

Sto to znas, tocno? Rekao sam u kojoj knjizi su navedeni neki podaci i
onda si Ti rekao da tu knjigu nisi procitao (uostalom nisi ni Bibliju,
kaj se uopce ja cudim) ali da ona ne valja. Onda sam ja dosao do
zakljucka da je to jako klimav temelj za iznosenje sudova o
valjanosti, blago receno. ;)

>> >Da moguce je to to tak zvuci...ali prisnije mi je ono o cemu ja
>> >pricam...bolje mi stoji;)))
>> 
>> OK da to Tebi bolje zvuci, ali onda nemas nikakvo pravo govoriti da je
>> nesto sto bolje stoji nekome drugome losije.
>
>Imam pravo. Jer govorim da je meni losije i to obrazlazem ovdje. 

OK. Onda znaci to sto govoris ima samo subjektivnu vrijednost, samo za
Tebe. Ja se slazem.

>U tome
>i je bit konfe da ja kazem sto tu meni ne pase, odnosno sto se kosi s
>mojim vjerovanjima a isto tako da ti kazes sto se kosi sa tvojim. Iz
>svega toga treba izvuci jednu i jedinu istinu, jer ona je samo jedna. 

Pa moguce je da je to tako, ali onda ta jedna istina mora biti nesto
malo vece od bljezgarija ovog tipa. Ako je istina jedna onda ona mora
predstavljati osnovu od koje su sacinjene sve manje istine, dakle mora
biti istinitost sama. A kako se meni cini, onda dolazimo do toga da je
takva istina Bog sam. E sad, s tim se slazem, ali ako Tvoj mentalni
sadrzaj nije Bog, onda je on bitno podredjen toj Jednoj Istini i moze
uopce nemati s njom veze.

>> Vec i zbog jednostavne
>> cinjenice da u to nesto drugo nisi upucen pa ne znas sto je. 
>
>pa povrsno znam i to mi je dovoljno da repliciram i pitam. I to radim.

Dobro, Ti pitas, ja odgovaram da se knjiga u kojoj se nalaze detalji
zove tako i tako i da se moze bez problema naci. E sad, Ti mozes reci
"to mene ne zanima", to je OK, ali ne mozes davati sudove o valjanosti
toga kad ne znas sto je to. Mislim da smo s tim gotovi, jer ovo je
logicka linija koju bi skuzilo dijete od pet godina bez problema.

>> A ako ne
>> znas sto je, ne mozes znati ni valja li ili ne. A ako ipak pucas
>> ovakve sudove kao gore, onda se ja na njih uopce necu obazirati zato
>> sto su bezvrijedni. Kuzis? 
>
>Ok. To je tvoje pravo hoces li se ti obazirati na njih ili ne. Ova
>konferencija je javna stoga sve sto se tu iznese imaju priliku vidjeti
>ljudi koji mozda nemaju pojma ni o jednoj ni o drugoj stvari...oni ce ta
>reagiranja uzeti u obzir kad pocnu traziti istinu i nadam se da ce im to
>pomoci.

Ma da? ;)))))))

>> Cista bezveznjarija bez ikakve vrijednosti.
>
>Vrijednost svega ovoga je gore obrazlozena.

Pa nije bas, samo se izvlacis.

>> Dakle, ako hoces davati sudove o drugim religijama, onda recimo prouci
>> to sto hoces komentirati, i onda daj nekakvu ocjenu potkrijepljenu
>> argumentima - dakle sto tocno ne valja i zasto, sto je nedosljedno,
>> proturjecno ili besmisleno po Tvojem sudu. 
>
>Ne dajem ja nikakove sudove niti sudim, iako to mozebiti tako izgleda. A
>sto se argumenata tice hvala sto se sam nudis.
>OVO DOLE JE DEBELI ARGUMENT
>>>>>>>>>>> Ovako je to kurac. 

Tocno, ali to nije argument nego konstatacija. Dakle ja kazem da je to
KURAC i ja sam to DOKAZAO! Logicki, komad po komad. E sad, ako Ti
smatras da je takva kvalifikacija s moje strane nesto sto mene
diskvalificira, onda mi se cini da nisi neke stvari pratio. Tvoji
argumenti su bezvrijedni jer su bazirani na NEZNANJU. Kao sto
rekoh,...

>> Ti kazes da je nesto sranje zato sto to ne pise u
>> Bibliji i kaj sad? 
>
>To ja nisam reko.

Ti nisi rekao _nista_ sto bi imalo smisla, osim necega sto se da
prevesti "to je kurac zato sto se meni ne svidja, a to sto ja to ne
poznajem nije bitno jer je to ipak kurac".

>> Ja mogu reci da je Biblija sranje zato sto o njoj
>> ne pise nista u Giti, pa ce taj stav biti isto smece ko Tvoj.
>
>Pa mozes.

Zasto? Biblija je jako dobar materijal za one koji ju znaju citati,
ali buduci da pod suncem ima svakakvih idiota, ona se tumaci kako se
vec tumaci, a kako je to, Felix je rekao vec vise puta, dakle nesto u
stilu "Boze sacuvaj!". ;))

>> Ja kazem da nije bit u onome "postujem tvoj stav iako smatram da je to
>> smece". 
>
>Ne postujem tudji stav iako je on smece, nego ako je on "smece" kazem
>(svoje misljenje) kaj tu ne stima.

Jos da je to misljenje malo bolje argumentirano onda bi se dala voditi
nekakva rasprava, a ovako je to bespredmetno jer nema sadrzaja.

>> Stvar je u tome da Ti to smatranje (dakle da nesto ne valja)
>> moras nekako i obrazloziti, a za to imas vise mogucnosti. 
>
>Jednu ONU GORE sam ti obrazlozio:)))

To nije nista. Ako mislis da je to nekakav argument, onda ja ne znam
jesi li Ti imao logiku u skoli? 

>> Jedna je da
>> kazes da jedino Biblija nesto vrijedi a sve ostalo je smece, pa je
>> onda dovoljno da dokazes da to nesto nije Biblija pa da si "dokazao"
>> da to ne valja. Drugi je stav da promatras pojedinacne slucajeve.
>> Dakle, ako hoces vidjeti je li Tvoj temeljni sveti tekst (Biblija)
>> bolji od nekog drugog temeljnog svetog teksta (recimo Gita i
>> upanisadi), moras prouciti ovo drugo da vidis o cemu se radi. 
>
>Gle ovak Biblija je mene dopunila za sve te stvari i ne trebam se sad
>bacati u proucavanje neki drugih spisa kak bi zakljucival gdje si ne
>pasu. BTW, jos uvijek me nadopunjuje, a vjerujem da ce tako i ostati.
>Kad imam sve na jednom mjestu zasto bih isao na drugo?

A cuj, ako to Tebe veseli, nosi si to doma, ali ja cu Te popljuvati, i
to fino argumentirano.

>> Ako onda
>> kazes "procitao sam i smatram da je moje bolje / to ne valja", ja cu
>> reci OK, procitao si, ovo Tvoje Ti se vise dopada, u redu. Ali ako
>> kazes da je nesto lose a da uopce ne znas kaj to je, onda cu ja reci
>> da si Ti idiot.
>
>Ili mozda nemres shvatit:((( 

Je, to je jako vjerovatno, da...

>> >Pretpostavljam da znam sto oni uce...
>> 
>> Je, mogu misliti... ;)))) Ja recimo pricam s Ratkom ovdje preko godinu
>> dana pa ne znam kaj oni tamo uce, ali imam neku manje-vise utemeljenu
>> predodzbu.
>> 
>Pa vidis, meni takva ni ne treba.

A nego kakva, manje-vise neutemeljena? ;)

>> >> Vraga.
>> >
>> >Jel ga ti to pozivas?
>> 
>> Ma ne pozivam, razgovaram s njim. ;>
>> 
>No jos jedan sakupljeni argument za "protiv".:-I

:)))))) ROTFL :))))))) Je, argumenti su Ti mocni. :))))) 

>> >> Uce sve tekstove koji su krscanstvu protivni kako bi se mogli
>> >> argumentirano suociti sa zastupnicima takvih filozofskih pravaca.
>> >
>> >A to nazalost nije bit krscanstva.
>> 
>> A cuj, bolje je i to nego procitati Bibliju, reci "wow, Isus je
>> stvarno bio sin Bozji" 
>
>Vidis ja nisam prvo procito Bibliju...

Pa, cuj, ja recimo jesam i to vise puta. Nije to bilo tak jako nedavno
ali vidis da jos uvijek prilicno dobro vadim citate iz glave. Dakle
cak i ako razgovaramo o Bibliji moji argumenti ce biti jaci jer ja za
razliku od Tebe znam sto unutra pise.

>> i vristati okolo da si spasen i da zivis u
>> Kristu. To je IMHO jos manje bit krscanstva.
>
>Wrong. To je upravo ta bit.

Je? Kaj, vristati po cesti da zivis u Kristu? Serem Ti se na takvu
bit. To moze biti jedino nekakva nuspojava, a ovo sto Ti radis je
nuspojava krivog shvacanja i totalnog nerazumijevanja biti. Kaj je bit
krscanstva? Bit krscanstva je zivot u savrsenoj ljubavi, spoznaji i
skladu. Naglasak na savrsenoj. 

>> >> Koji? O cemu? Naime, ako nisi upucen u elemente onoga o cemu pricam,
>> >> svaki komentar ovog tipa mogu smatrati jedino ignorantskim.
>> >
>> >Kaj koji? Oni koji vele da su vidli...znaci lazu, ok. No, onda lazu i
>> >ovi drugi.
>> 
>> Kakva je pak sad to fora? Nema u tome sto si napisao niti jedne
>> pametne stvari. 
>
>Pa ti si to zapoceo s prvotnom gluposcu:==)

Kojom? Da bi Ti trebao koji puta i procitati nesto od onoga sto
kritiziras? Ma da? A eto kad sam bedast... ;>>

>> Koji su vidjeli sto? Ja sam Ti rekao kakose zove
>> knjiga u kojoj su opisane sasvim konkretne stvari koje se mogu nazvati
>> cudima. 
>
>No i kaj? Sam da ti velim da sam i ja cito svakakvih knjiga u kojima je
>svasta pisalo...

Pretpostavljam da ih nije bilo puno jer kaj ces te bedastoce citati.
Isuse! :((( Dajte, Ratko, Felix, objasnite covjeku neke stvari dok sam
ja na moru. :))))

>> Ti nemas pojma koje su to stvari ali o njima imas misljenje.
>
>Ne. Ja znam o kojim se stvarima radi (istina povrsno), ali dostatno da
>izgradim svoje misljenje o istima.
>Kad je voda prljava ja ne ulazim u nju.

Ma da? Super. A cuj, kad se nadjem suocen s necim ovako pametnim, nema
tu logika kaj traziti... ;))) 

>> Dakle da je Tvoj um toliko napunjen raznim strahovima od
>> rusenja postojecih predodzbi da je zatvoren za dotok novih podataka.
>
>Nema tu nikakovih rusenja...samo izgradnja:)))

Kakva je to izgradnja kojoj je smjer i okvir determiniran u pocetku?
To je samo trazenje dodatnih komadica koji Te uvjeravaju da si od
pocetka bio u pravu. A cuj, tko voli nek se zabavlja.

>> Ili u prijevodu, isprao si si mozak sa sranjima.
>
>Isprao sam mozak to je tocno. Jer da to nisam ucino ne bih se mogao
>promijeniti (duhovno). Ne, nisam ga ispiro sranjima.

Podsjecas me na onog mog bivseg frenda iz gimnazije - on je spasen, i
njemu je super, a to kaj mu je astral u kurcu i kaj nije nista suvislo
u stanju reci ili napraviti nego samo ponavlja ko papiga da on ima
svoju vezu s Isusom, to nema veze. On je spasen, on je spasen, hare
hare. Isuse smiluj se. :((((((

--
Cuj, ja se sada idem pakirati za na more, necu vise skidati konfu
tjedan dana koliko me nema, pa Ti odgovori ako hoces i razgovaraj o
tome s deckima. Ajbok. :)

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30