X-Ftn-To: Zoran Versec
ZVERsec wrote:
>> >Ma znam ja jos jednu bolju knjigu...zove se BIBLE.
>>
>> Buduci da sam priznas da _nisi_ procitao ovu drugu, Tvoja ocjena o
>> tome koja je bolja je malo... tanka? ;)
>>
>To ti mislis.
Tocno, ja to mislim. I ako Ti kazes da to Tvoje misljenje ima vecu
tezinu zato kaj je temeljeno na Tvojem vidjenju onoga sto pise u
Bibliji, od recimo mojeg, koje je temeljeno na necemu za sto Ti uopce
nisi siguran sto je, onda je moje misljenje da je Tvoja argumentacija
tanka bolje argumentirano od Tvojeg stava. Ne mozes znati je li Tvoje
bolje ili ne od necega ako uopce ne znas sto to nesto je. Tocka.
>> Cuj, onda se suzdrzi od iznosenja sudova o svemu sto nije sadrzano u
>> tekstu Biblije, buduci da ono sto pricas izgleda ovako: "ja ne znam
>> sto je to, ali znam da je moje bolje".
>
>Da moguce je to to tak zvuci...ali prisnije mi je ono o cemu ja
>pricam...bolje mi stoji;)))
OK da to Tebi bolje zvuci, ali onda nemas nikakvo pravo govoriti da je
nesto sto bolje stoji nekome drugome losije. Vec i zbog jednostavne
cinjenice da u to nesto drugo nisi upucen pa ne znas sto je. A ako ne
znas sto je, ne mozes znati ni valja li ili ne. A ako ipak pucas
ovakve sudove kao gore, onda se ja na njih uopce necu obazirati zato
sto su bezvrijedni. Kuzis? Cista bezveznjarija bez ikakve vrijednosti.
Dakle, ako hoces davati sudove o drugim religijama, onda recimo prouci
to sto hoces komentirati, i onda daj nekakvu ocjenu potkrijepljenu
argumentima - dakle sto tocno ne valja i zasto, sto je nedosljedno,
proturjecno ili besmisleno po Tvojem sudu. Onda mozemo razgovarati.
Ovako je to kurac. Ti kazes da je nesto sranje zato sto to ne pise u
Bibliji i kaj sad? Ja mogu reci da je Biblija sranje zato sto o njoj
ne pise nista u Giti, pa ce taj stav biti isto smece ko Tvoj.
>> E sad, to bas i nije neki
>> temelj za raspravu. Dakle ako imas pretenzije sudjelovati u raspravama
>> s ljudima razlicitog vjerskog uvjerenja imalo bi smisla da se najprije
>> obavjestis o tome u sto oni uopce vjeruju, jer ces u protivnom biti
>> ismijan.
>
>Pa ja nastojim skuzit u sto to oni vjeruju...i postujem svacije
>misljenje, no ako mi nesto ne stima ili nije jasno pitam ili uletim s
>kontra stvarima...naravno:() E sad ne znam kak ti to sve shvacas ali
>nije to neko bezvezno flejmanje iako ponekad zna biti smjesno, ironicno
>ili cak duhovito...ja se nikad ne skidam s biti...bar u ovoj konfi.
Ja kazem da nije bit u onome "postujem tvoj stav iako smatram da je to
smece". Stvar je u tome da Ti to smatranje (dakle da nesto ne valja)
moras nekako i obrazloziti, a za to imas vise mogucnosti. Jedna je da
kazes da jedino Biblija nesto vrijedi a sve ostalo je smece, pa je
onda dovoljno da dokazes da to nesto nije Biblija pa da si "dokazao"
da to ne valja. Drugi je stav da promatras pojedinacne slucajeve.
Dakle, ako hoces vidjeti je li Tvoj temeljni sveti tekst (Biblija)
bolji od nekog drugog temeljnog svetog teksta (recimo Gita i
upanisadi), moras prouciti ovo drugo da vidis o cemu se radi. Ako onda
kazes "procitao sam i smatram da je moje bolje / to ne valja", ja cu
reci OK, procitao si, ovo Tvoje Ti se vise dopada, u redu. Ali ako
kazes da je nesto lose a da uopce ne znas kaj to je, onda cu ja reci
da si Ti idiot.
>> Pitaj Ratka kaj oni uce na faksu. Mislis da uce krscanstvo?
>
>Pretpostavljam da znam sto oni uce...
Je, mogu misliti... ;)))) Ja recimo pricam s Ratkom ovdje preko godinu
dana pa ne znam kaj oni tamo uce, ali imam neku manje-vise utemeljenu
predodzbu.
>> Vraga.
>
>Jel ga ti to pozivas?
Ma ne pozivam, razgovaram s njim. ;>
>> Uce sve tekstove koji su krscanstvu protivni kako bi se mogli
>> argumentirano suociti sa zastupnicima takvih filozofskih pravaca.
>
>A to nazalost nije bit krscanstva.
A cuj, bolje je i to nego procitati Bibliju, reci "wow, Isus je
stvarno bio sin Bozji" i vristati okolo da si spasen i da zivis u
Kristu. To je IMHO jos manje bit krscanstva.
>> >> >Aha:) A jesi ti bio u Medugorju i inim selima gdje su ukazanja kao
>> >> >"dobar dan":)))
>> >>
>> >> Pa, nisam. Ali ovdje se nije radilo o nejasnim prikazama po prozorima
>> >
>> >Ma da?:) Drugi drugacije kazu...:)
>>
>> Koji? O cemu? Naime, ako nisi upucen u elemente onoga o cemu pricam,
>> svaki komentar ovog tipa mogu smatrati jedino ignorantskim.
>
>Kaj koji? Oni koji vele da su vidli...znaci lazu, ok. No, onda lazu i
>ovi drugi.
Kakva je pak sad to fora? Nema u tome sto si napisao niti jedne
pametne stvari. Koji su vidjeli sto? Ja sam Ti rekao kakose zove
knjiga u kojoj su opisane sasvim konkretne stvari koje se mogu nazvati
cudima. Ti nemas pojma koje su to stvari ali o njima imas misljenje.
E, i ja o tom Tvom misljenju imam misljenje, a to je da je ono
bezvrijedno. Dakle da je Tvoj um toliko napunjen raznim strahovima od
rusenja postojecih predodzbi da je zatvoren za dotok novih podataka.
Ili u prijevodu, isprao si si mozak sa sranjima.
-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30
|