X-Ftn-To: Zoran Versec

ZVERsec  wrote:
>> Imas u knjizarama jednu izvrsnu knjigu: "Autobiografija jednog
>> Yogija", od Paramahamsa Yoganande. 
>
>Ma znam ja jos jednu bolju knjigu...zove se BIBLE.

Buduci da sam priznas da _nisi_ procitao ovu drugu, Tvoja ocjena o
tome koja je bolja je malo... tanka? ;)

>> Mislim da bi Ti vrijedilo to
>> procitati. Ozbiljno. Tamo su opisane sve te stvari.
>> 
>Da me zanimaju, vjerujem da bi vrijedilo...no iskreno da ti kazem
>citajuc BIBLE primjetio sam, zapravo osjecao sam se kao da sve te druge
>knjige citam paralelno...nikad nisam to cito al uvijek sam znao poantu i
>postavke ovih drugih...naravno u Bibliji sam naso sve sto me
>zanimalo...(ne, nisam procito cjelu)

Cuj, onda se suzdrzi od iznosenja sudova o svemu sto nije sadrzano u
tekstu Biblije, buduci da ono sto pricas izgleda ovako: "ja ne znam
sto je to, ali znam da je moje bolje". E sad, to bas i nije neki
temelj za raspravu. Dakle ako imas pretenzije sudjelovati u raspravama
s ljudima razlicitog vjerskog uvjerenja imalo bi smisla da se najprije
obavjestis o tome u sto oni uopce vjeruju, jer ces u protivnom biti
ismijan. Pitaj Ratka kaj oni uce na faksu. Mislis da uce krscanstvo?
Vraga. Uce sve tekstove koji su krscanstvu protivni kako bi se mogli
argumentirano suociti sa zastupnicima takvih filozofskih pravaca.
Doduse, iz prilozenog je vidljivo da su na tom njegovom faksu jako
tanki na nekim podrucjima ali princip vazi.

>> >Aha:) A jesi ti bio u Medugorju i inim selima gdje su ukazanja kao
>> >"dobar dan":)))
>> 
>> Pa, nisam. Ali ovdje se nije radilo o nejasnim prikazama po prozorima
>
>Ma da?:) Drugi drugacije kazu...:)

Koji? O cemu? Naime, ako nisi upucen u elemente onoga o cemu pricam,
svaki komentar ovog tipa mogu smatrati jedino ignorantskim.

>> nego o rematerijaliziranom fizickom tijelu - istom kao i fizicko, samo
>> recimo nesto mladje i ljepse. 
>
>a to su pak, pretpostavljam, neki drugi rekli?

Pa, recimo da je to bilo pocetkom ovog stoljeca, i svjedoka nije
nedostajalo, samo sto je to ipak bilo malo davno i ne vjerujem da je
itko od njih medju zivima. Ali prema citavoj iznesenoj pozadini ja
smatram sva iznesena svjedocanstva vjerodostojnima, u smislu da to
nisu bili ljudi kojima bi se prividjale pizdarije i kojima bi trebalo
iznosenje nekakvih laznih podataka. U svakom slucaju, jednako
vjerodostojno kao svjedocanstva apostola o Isusovom uskrsnucu.

>> Ti naravno u to ne moras vjerovati, samo
>> onda se ja pitam zasto onda vjerujes da je Isus uskrsnuo -
>> argumentacija je ista.
>
>Da, zapravo argumentacija je ista. No, isus zivi u meni u mom srcu...ove
>druge ne osjecam.

E sad, ako Isus zivi u Tvom srcu, to je jako dobra stvar... samo,
nisam stekao dojam da Ti je poznata implikacija tih rijeci. Kao i da
Ti je poznata dimenzija Isusa kao osobe. Naime, i ja imam nekakvih
kontakata s Njim ali to ne bih iznosio ovdje, buduci da se radi o
jaaaaaako mocnim stvarima. Po mojim kriterijima. A oni koji su me
vidjeli uzivo mogu pretpostaviti sto ima biti mocno po mojim
kriterijima. ;))))))

>> >> I sve je to jednako
>> >> dobro potvrdjeno svjedocanstvima kao i Isusovo "uskrsnuce".
>> >>
>e pa bas nije...:) Ja nisam vidio, cuo ni osjetio nikakovu
>potvrdu...Isus mi se potvrdio.

A vidis, ja nemam razloga Tebi ne vjerovati da je Tebi Isus nesto
objavio... ili nesto za sto Ti smatras da je bio Isus. Recimo, ja sam
razgovarao s jednim HK koji mi je rekao da je dozivio veliku milost
Krsne koji mu se objavio u obliku paramaatme u srcu. Prema onome sto
je opisao, ja sam zakljucio da se radilo o aktiviranju srcane cakre.
On je naravno zakljucio "to mora da je bio Krsna" jer u njegovom
svetom spisu pise da Svevisnja Bozanska Osoba boravi u srcu svakog
bica kao paramaatman (Najvise Jastvo, sto oni prevode kao nad-dusa). E
sad... Meni se cini da si Ti nesto osjetio i rekao "to mora da je
Isus". Ja se slazem. Ali to ne znaci da si blizu bilo kakvom vidu
potpunog poimanja velicine onoga sto je poznato kao Isus. To bi Tebe,
prema mom skromnom iskustvu, na mjestu spalilo.

>> >Kaj? Ah Babaji...Krsna...hmmm...pa ne znam njihovo ucenje se temelji na
>> >nekim stvarima koja nikak nisu prihvatljiva...
>> 
>> :))) Mogu misliti. ;) 
>
>Mozes? A kaj si se onda tak zaljepio za to?

Nisam uvjeren da si shvatio sto sam gore napisao i zasto. Naime, ovo
mogu misliti je u kontekstu da mogu misliti da je to Tebi
neprihvatljivo - sto se da skuziti iz nastavka teksta.

>> Samo istinitost necega uopce ne ovisi o tome
>> prihvaca li to netko ili ne. ;) Meni recimo to ne da je prihvatljivo,
>> nego je default. :)
>
>Ok. Tebi je to prihvatljivo. S obzirom na ono sto ja znam o tebi, a to
>je samo iz ove konfe (vidli se nismo, culi se nismo...), to ne da nije
>prihvatljivo nego je to defaut koji se pod hitno treba skonfigurirat. Ak
>ti se sad postavlja mozda pitanje: Zasto nije prihvatljivo?" reci cu ti
>samo da tvoja komunikacija i odnos (prema ostalima ovdje) ne poprima
>nikakve veze s Bogom ili bilo cim s njim u svezi.

Pa, isto tako ja mogu reci da je iz onoga sto je vidljivo iz Tvojeg
pisanja na ovoj konfi, a i ostalima koje sam povremeno pratio, meni
nepojmljivo da Ti imas ikakvo iskustvo Isusa u bilo kojoj formi
vrijednoj spomena. Isto tako mogu zakljuciti stvari o zrelosti Tvojeg
duha, te o duljini Tvojeg hodanja Putem u ljudskom obliku. Isto tako
mogu izvesti zakljucke o Tvojem koeficijentu inteligencije. E sad...

>> Isus je jako dobro pricao o takvim
>> stvarima, samo ne znam koliko si skuzio: "Tko drzi rijec moju, zaista,
>> kazem vam, nikada nece vidjeti smrti". 
>
>Pa mislim da sam dobro skuzio...nego ti nisi skuzio ko je Isus.

To ja mogu reci za Tebe. I to s vise argumenata.

>> Smrt postoji samo za bica
>> koja se identificiraju s vehiklom razine na kojoj djeluju - fizicko
>> tijelo za ljude. Avataru je vehikl razine odjeca, kao Tebi cipele i
>> kaput, eto. Svuces ga, nosis ga, isto.
>
>ovo cak i glupo zvuci...

U kojem smislu?

>> >Pa otkad sam "ovdje", (na Zemlji) nisam primjetio nikakav drugi zivot
>> >osim ovog kojeg sad zivim...
>> 
>> A vidis, to moze znaciti vise stvari, ali to sto Ti nesto ne vidis, ne
>> znaci da to ne postoji. 
>
>Naprotiv, nisam reko da ne postoji...e.g. ja ne vidim Boga ali znam da
>je On tu.

Vidis, to ja ne bih nazvao znanjem nego vjerom.

>> Znaci samo da Ti to ne vidis. :) 
>
>Dovoljno mi je da znam...

Sto?

>> Ima ljudi
>> koji sa stvarima koje Ti ne vidis rade, jednako kao sto Ti radis s
>> compom, svaki dan. Njima je to normalno jednako kao razgovor.
>> 
>Znam. Cuo sam ja i za one astralne projekcije, aure i ostalo i (pazi
>sad) ja ne da ne vjerujem...nego znam da to postoji, ali sve to vodi
>suprotnoj strani Boga...Nazalost, ljudi zaboravljaju koliko je sotona
>mocan.

:)))))))))))))))
Pa, ocito je da sotonu uocavas na vise mjesta nego Boga - Boga
ogranicavas na Bibliju a sotonu na ostatak Kreacije. ;) E sad, ja bih
rekao da ima nesto u tome da su astralne projekcije i slicne stvari
jako sumnjive buduci da imam nekog pojma o tome kaj bi to trebalo
biti, i kaj se desava ljudima koji to idu raditi ako nemaju pociscene
vise razine i ako ne znaju sto rade, i ako nemaju u astralu nekog
stvarno pametnog posla. Sto se tice aura, ne znam po kojoj bi teoriji
postojanje aura imalo biti negativno buduci da je to nesto sto svi
imaju, valjda govoris o sposobnosti gledanja aura. I mogu se sloziti
da neke osobe koje se upetljaju u takve stvari to rade iz cistog
preseravanja i manipulacije i napusu si ego, i upetljaju se u neke
vrlo nezdrave stvari. Isto tako, smatram da je bilo sto moguce
zlorabiti na jednak nacin, ukljucujuci i svete spise. 

>> >Aha...avatari su jedan...Bog je jedan...Bog = Avatar...znaci ti kad bus
>> >dostigo razinu Avatara bil bus bog...no thx...ne treba mi takav bog.
>> 
>> Tko Ti sto uopce nudi? ;)
>
>Al razinu bus dostigo, ne?
>:)

Ne bih o tome razgovarao na ovoj razini rasprave. Recimo da je ova
razina rasprave djecji vrtic religije, i to upisnica u djecji vrtic, a
avatarske inicijacije su ekvivalent visestrukog doktorata znanosti.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30