X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina  wrote:
>> Valjda misli na Kirlijanovu fotografiju. A cuj, nije bitno sto se
>> snima nego ima li smisla to kaj se snima i znaci li sto pametno.
>> Recimo moja fotografija aure (nije Kirlijanova nego nesto drugo) ima
>> smisla, objasnjenje je logicno i slaze se s opazanjem, dakle meni se
>> cini da se tu fakat snima aura i da je to OK.
>
>Ljudi koji su htjeli dokazati da je astrologija bezvezno smece, napravili
>su pokus tako da su jednoj skupini ljudi podijelili tumacenje njihovoga
>'osobnoga' horoskopa i zatrazili od njih da ocijene koliko je to tumacenje
>ispravno tj. koliko se slaze s njihovim opazanjem. Vecini se ljudi u toj
>skupini cinilo da se prilicno dobro slaze. Tek poslije su im rekli da su
>im svima dali sasvim jednako tumacenje. 

Slazem se, i to je moja osnovna zamjerka na "astrologiju", dakle da se
tu pricaju bedastoce koje si svatko moze tumaciti kako mu je cef. Taj
aspekt sam imao u vidu kod analiziranja one fotke koju su mi
napravili, i ne samo moje nego i od ljudi koji su se tamo kretali a
njihove fotke su bile izlozene. A sto se tice mog stanja sad,
uvjeravam Te da ona fotografija kod mene na webu odavno vise nije
azurna. Naime, sad mi je zdesna vajra-plava, to je Tea vidjela - a
osim toga to se kod mene mijenja vise puta unutar sekunde. Lijevu
stranu nije vidjela jer je preduboko, ne uvlacim obicne oblike prane.
Doduse mislim da bi se u zadnjih par dana zdesna mogla vidjeti i "ona
ljubicasta", "odora Boginje", barem povremeno, kad udjem u savikalpa
samadhi na par sekundi.

>Da se razumijemo, ne tvrdim ja da to nije fotografiranje aure, ali to
>sto je tebi objasnjenje logicno i slaze se s tvojim opazanjem, to nije
>apsolutni nikakak dokaz da se tu doista radi o snimanju aure.

Ovaj Tvoj komentar podrazumijeva da sam koristio metodu provjere koja
je Tebi poznata, ili grijesim?

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
Mirror           : http://www.fortunecity.com/roswell/jodrell/30