X-Ftn-To: Bozo Juretic

bjuretic@alf.tel.hr (Bozo Juretic) wrote:
>>>>>Drugo, htio sam zamoliti ako bi se mogla otvoriti tematika "Vjerovanja
>>>>>Indijaca od naseljenja na Indijskom poluotoku do danas". Naime, trebao
>
>>Problem s buddhizmom je u tome sto u njemu ima toliko negativnih elemenata, 
>>da je to uskoro postao cisti materijalizam, s jako marginalnom vezom s religijom. 
>
>Molio bih Te da mi ispricash vise o ovome. Naime, nasao sam vrrrlloo
>zanimljivih knjiga sa Tibetanskim ucenjima .... ;))

Pa, recimo, buddhizam je ravnodusan prema pojmu Boga. To se moze
tumaciti tako da Bog postoji, ali je o njemu budalasto govoriti ako Ga
ne spoznas, a moze se tumaciti i tako da Bog ne postoji tako da je
svaka prica o Njemu gubitak vremena. E, recimo da je s vremenom
prevladala druga struja, da se sve pocelo tumaciti mehanicisticki
(pomocu dharme) i da je zavladala bezboznost. Osim toga, buddhizam
vjeruje u reinkarnaciju iako ne vjeruje u dusu - paradoks je da ako ne
postoji dusa, sto bi se imalo reinkarnirati? To je rijeseno postavkom
da se reinkarnira ne osoba, nego necistoce, dakle reinkarnira se ono
sto bi se na zapadu nazvalo grijehom i svjetovnim vezanostima. E sad,
jedno tumacenje je da je dusa privid koji nastaje projekcijom Apsoluta
kroz individuu koja tako nastaje, sto je i moje glediste, a drugo je
da je dusa opcenito iluzija i da je nirvana unistenje svake osobnosti.
Kad bi to bilo istina, onda bih ja svima savjetovao da sakupljaju sto
vise grijeha kako bi privid vlastitog postojanja sto vise produzili.
;)))) E sad, buduci da netko nastoji ocistiti sve sto se reinkarnira,
ili je mazohisticki psihopata koji nastoji na vlastitom unistenju, ili
je tocna prva postavka, dakle da uklanjanjem svih necistoca nestaje
individualno bice i ostaje samo Bog - Apsolut. Buduci da je to ucenje
najvise razine, nitko osim nekolicine ga nije u stanju pravo shvatiti
pa prevladava drugo tumacenje, prema kojem je nirvana vrhunac uzasa i
nistavilo, a duhovni razvoj je teznja prema samounistenju, tako da su
se svi pametni toga klonili sto su dalje mogli. ;)))) A o cemu se tu
stvarno radi moze se vidjeti iz tekstova Yogina Milarepe, koji su
cista 100% vedanta, formulirana mahayana-terminologijom. Milarepa
otvoreno govori o spoznaji Jastva kao Apsoluta, na isti nacin kao
Shankaracarya, a buduci da je Milarepa apsolutni autoritet za
tibetansku mahayanu i IMO najvisa duhovna figura tog podrucja, logicno
je zakljuciti koje je tumacenje bolje uskladjeno sa praksom, kako to
voli reci Ratko. ;)))

>( zasto meni Tibet smrdi na magiju? )

;)) Nije to bez vraga. ;)) Naime, prije dolaska buddhizma na Tibetu je
vladala magijska disciplina po imenu bon po, ali bas ogavno sranje,
zazivanje demona i slicna sranja. Toga ima i danas, to se pomijesalo s
buddhizmom do neprepoznatljivosti, imas mali milion sekti i shizmi
tamo. Tibet je strasno pun praznovjerja i ogavnih sranja iz najgoreg
astrala.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377