X-Ftn-To: Andelko Kalsan
akalsan@yahoo.com (Andelko Kalsan) wrote:
>Valjda mislis Andelko?
>Nisam znao da vas citiranje Biblije tako iritira. Citiral sam vam samo da
>dokazem da to nisu moje izmisljotine ili neka moja meditiranja koja sam ja
>krivo shvatio. U biti ja sam to mogao i prepricati, ali tada bi bilo to
>isto.
:))))))))))) ROTFL :))))))))))
"Meditiranja" nisu citanje nekih sugavih knjiga koje netko moze
shvatiti pogresno, ovdje ili vidis ili ne, a pogresno shvacanje ostaje
ljubiteljima knjiga. ;))) BTW, ako je za shvacanje udzbenika iz
matematike nuzno predznanje iz matematike, zasto smatras da za
razumijevanje Biblije nije potrebno iskustvo Boga (koje se onda
Biblijom moze jedino manje-vise razjasniti, nikako steci)?
>Ako cemo raspravljati o vanzemaljcima, prehrani ili sl. tada ja mogu
>prepricavati ono sto su napisali neki koji su autoriteti na tome podrucju
>ili mogu sam izmisliti nesto novo. A ako raspravljamo o religiji, tada mogu
>samo citirati Bibliju, jer ne priznajem (barem ja)nikakve druge autoritete.
>Ne vjerujem da bi netko mogao sam pronaci Boga bez ikakvog autoriteta koji
>ce ga uputiti.
Ako je Biblija vrednija od Tvojeg misljenja, onda cemu Ti uopce
sluzis, manje si vrijedan od CD-ROMa s Biblijom gore? ;)) Ovo je
tolika mrznja prema sebi, toliko odbacivanje sebe da me jeza prolazi.
:(((
Ne priznajes nikakve druge autoritete osim Biblije?
Dakle, ako dodje Bog i kaze nesto sto se kosi s Tvojim shvacanjem
Biblije, Ti ces odbaciti Boga i prionuti uz Bibliju? To hoces reci? Je
li Biblija izmislila Boga ili Bog Bibliju? Ako je istina prvo, onda
Biblija ionako ne vrijedi nista i treba ju baciti. A ako je obrnuto,
onda to znaci da je Bog nadredjen Bibliji i da je mogao govoriti i
druge stvari drugim ljudima, a ne samo Bibliju Zidovima.
Zasto su sve religije jednako (bez)vrijedne? Zato sto su one samo
putokazi, i niti jedna ne sadrzi Boga, niti jedna nije cilj na kojemu
bi se trebalo zadrzavati. Cilj je spoznaja Boga a ne obozavanje
putokaza. Putokaz nije cilj - kao takav je bezvrijedan, ali pokazuje
prema cilju, i zato je vrijedan.
Kad ides od Zagreba prema Splitu, imas putokaze koji pokazuju ime
grada i udaljenost koju treba prijeci - Split 380, Split 250, Split
100, Split 10. Putokaz koji pokazuje Split 380 nije manje vrijedan od
putokaza Split 10 zato sto se nalazi dalje od cilja - sve dok pokazuje
prema cilju. Onima koji se nalaze na tom dijelu puta on je dragocjen,
predragocjen; bez njega bi zalutali i ne bi mogli pronaci cilj. Ali
ako netko kaze da je putokaz od cilja (zato sto vodi cilju), i pocne
ga obozavati kao cilj, bez obzira treba li mu deset ili tristo
kilometara, nece stici do cilja. Da bi se stiglo do cilja, putokaze
treba uvaziti i odbaciti. Bez uvazavanja nema ispravnog smjera, a bez
odbacivanja nema kretanja prema cilju. Tako i svi sveti spisi imaju
ulogu putokaza, treba ih uvaziti, prihvatiti njihovu poruku i hodati
dijelom puta kojeg pred nama otvaraju, do slijedeceg putokaza. Tada
treba uciti od njega - sto ne znaci da je onaj stari pogresan, on je
dobar na prethodnom dijelu puta, ali ovdje vise ne vazi, novi putokaz
moze cak pokazivati u suprotnom pravcu. Svako krizanje zahtijeva novi
putokaz - svaki skok u poimanju trazi novo ucenje, koje rasvjetljava
tu razinu. Tek kad stigne do cilja, moze odbaciti putokaze - jer,
smisao putokaza je cilj. Jai Sai Ram!
-----
E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377
|