X-Ftn-To: Domagoj Klepac

Domagoj.Klepac@helicom.fido.hr (Domagoj Klepac) wrote:
>DT>>DT>Bitna je sustina, jezgra osobe, ovo su sve energetski omotaci. Ta
>DT>>DT>jezgra je neunistiva, to je ono sto Ti jesi, a tijelo i um su ono sto
>DT>>DT>trenutno _imas_. Razlika izmedju imati i biti. To sto se s tim sto
>
>DT>>Je li to doista tako? Mo`e li se ipak neko bi}e na neki na~in uni{titi?
>DT>>Postoji li ikoji na~in da netko mene ili ja sam sebe uni{tim? Ba{
>DT>>uni{tim, do kraja, do ni{tavila?
>
>DT>U biti, postoji. Potpuno svjesno odbacivanje svih tragova dobra u
>DT>sebi, _svih_.
>
>Tj. za svako dobro dodavanje zlog neutralizatora? Kak se to ~udo kre}e
>pod svim tim teretom? ;)))

Pa, ako odes u najgoru birtiju u kojoj se sakupljaju ubojice i
razbojnici, te tamo locu i kurvaju se, to ce pruziti kakvu/takvu sliku
o poodmaklom stadiju propadanja. E sad, to je, u najgorem obliku,
sedma podrazina astrala. Nisam siguran da danas na Zemlji postoji bice
koje bi pripadalo osmoj podrazini, dakle da nema ama bas niti trunke
dobra u sebi, nista, dakle da ubije zadnji trag ljubavi u sebi. Kad
pogledas teske kriminalce, uvijek ces moci uociti u njima neki oblik
ljubavi, neku zivotnost. Kad to sve nestane, e, onda mozemo govoriti o
smrti bica. Dakle kad nema niti toliko ljubavi u sebi koliko bi bilo
potrebno da mu se atomi ne razidju svaki na svoju stranu. :)) To je
situacija u kojoj svaki dio bica odbija svaki drugi dio, i uopce nema
privlacne sile koja bi ih drzala zajedno.

>DT>Sjecas se iz "Astralne razine" poglavlja o vampirima,
>DT>osma podrazina astrala? To. Ali cak ni tu nisam siguran, mislim da se
>DT>bit osobe jednostavno svodi na minimum razvijenosti, recimo na ono sto
>DT>je bila u pocetku duhovnog razvoja, a ostaje ljuska zla koja se
>DT>raspada. Recimo, u takvom slucaju ide sve ponovo, minerali, biljke,
>DT>zivotinje, itd.
>
>Ali to opet nije uni{tenje. :)

Velim, svjetlost s one strane ploce nije moguce ugasiti, mrlju na
ploci kroz koju prolazi svjetlost moguce je potpuno zatamniti - ali ce
se prije ili kasnije boja opet ostrugati. :)

>DT>Ali pazi, tu se radi o osobi, o onome sto se reinkarnira i evoluira,
>DT>ne o Jastvu. Mislim da je do sada vec jasno da je Jastvo _sve_, da je
>DT>Jastvo samo drugo ime Apsoluta.
>
>Je.
>
>Drugo pitanje. Dakle, ima du{a koje su u svom razvoju visoko, ima onih
>koje su nisko, ima onih koje idu gore, ima onih koje idu gore... itd,
>itd... e sad... ho}e li ikada do}i do toga da se ba{ sve du{e sjedine s
>Apsolutom i oslobode se? I {to onda?

Pa, u biti krivo je postavljeno pitanje, zato sto kao prvo ne postoje
individualne duse koje bi se trebale sjediniti s Apsolutom, cisto zato
sto je Apsolut to sto se citavo vrijeme ocituje kao duse. :) A to sto
kazes je naravno moguce, i to se desava - duse se "povecavaju",
postaju "transparentnije" za svjetlost, i njihove medjusobne granice
postaju sve tanje. Imas grupe dusa koje su vrlo blizu, zapravo vise su
jedna dusa nego vise odvojenih - kako susjedne mrlje postaju sire,
tako se dodiruju rubovima i na kraju postaju jedna mrlja. Ta mrlja ima
zajednicku karmu koju cisti i na kraju postaje potpuno
"prosvjetljena".

Na kraju, ako zamislis dovoljno vremena, na staklu nece vise uopce
ostati boje, buduci da su se sve grupe ocistile i povezale - dakle, to
se tumaci kao oslobodjenje svih "bica", i za staklom vise nema
potrebe, nastupa pralaya, staklo se razbija.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377