X-Ftn-To: Matija Tomaskovic

Matija.Tomaskovic@panda-bbs.fido.hr (Matija Tomaskovic) wrote:
> > DT> Ateista je osoba koja se PROTIVI LJUBAVI. A vidio si takve (Mladic,
> >
> >Klaic kaze ovako:
> >  Ateist - pristasa ateizma, bezboznik, bezvjerac
> >  Ateizam - poricanje da postoji bog i natprirodne snage; odricanje od svih
> >            religioznih vjerovanja
> >
> >NIGDJE se ne spominje da je ateist osoba koja se PROTIVI ljubavi.
>
> DT> Isto tako ovdje nije data definicija Boga. Izvuci zakljucak.
>
>Evo iz enciklopedije:
>   BOG (u pl. bogovi ili bozi), u raznim religijskim predodzbama i
>vjerovanjima najvise, vrhunaravno, nevidljivo bice, sto upravlja svijetom i
>ljudskim sudbinama.

:)))) Ako je _to_ Bog, onda sam ja ateista, a bome je i Bog. ;))))))
Svasta. :))))))))

>Izvuci zakljucak.

Zakljucak je da onaj tko je to pisao kurcevog pojma o Bogu nema. ;))

>Ako to NIJE Bog, onda ti govoris o nekom svojem Bogu, i drzis se neke svoje
>definicije Boga (sto je i ok). No, u tom slucaju, govoris o ateizmu koji nema
>veze s uobicajenim shvacanjem ateizma i totalno bezveze napadas moj pojam
>ateiste, jer govorimo o sasvim drugim pojmovima koji se za tebe tj. mene (i
>'ostale') kriju iza iste rijeci.

Ja govorim o Bogu a ne o definicijama koje su pisale budale. Tu
postoji neka mala razlika. Kad ja govorim o Bogu, to ima neku tezinu;
kad Klaic ili Ladan govore o Bogu, to nema nikakvu tezinu, jer oni
nisu ni luk jeli ni luk mirisali.

>To je kao da ti govoris o jabuci, ja o kruski, i sad se svadjamo da li je
>jabuka jabucnija ili kruska kruscnija :)

Ne, nego se svadjamo oko toga da netko smatra gluposti, Ti kazes da te
gluposti ne postoje i onda mislis da i ja imam jednako glupe
predodzbe. Wrong. 

> >Ne mogu ja smatrati da sam ateist, a niti ti da si vjernik. To _proizlazi_ iz
> >mojih odnosno tvojih uvjerenja o Bogu, a ne o tome da li si ti ateist ili
> >teist... Ili, ako sam dobro usvojio termnin :), ateist mozes biti implicitno,
> >a ne eksplicitno...  :-)
>
> DT> Recimo to ovako: ni ateisti ni "vjernici" ni njihove medjuvrste nemaju
> DT> kurcevog pojma o Bogu. Svi vecinom pricaju gluposti. Mozes se
> DT> deklarirati kako hoces, mozes vjerovati u sto god hoces, bas me briga.
> DT> Tvoje razmisljanje je ionako totalno sranje, meni je bitno ono sto Ti
> DT> jesi.
>
>:))
>Zanimljivo. Dakle, Danijel je u pravu, a svi ostali ljudi svijeta u krivu.

Ti si pretpostavljam "svi ljudi svijeta"? ;>>> Koji su to ljudi?
Imenom i prezimenom?

>Ja jos uvijek mislim da ti govoris o jabuci, a uporno izgovaras kruska.

Ne, nego ja znam o cemu pricam a Ti ne.

>Osim toga, vec se odavno zakljucilo da svatko ima svoju viziju Boga, i ne

Nabijem ja takve "vizije Boga" na kurac.

>mozes sad reci da drugi govore gluposti samo zato jer se njihova vizija ne
>poklapa s tvojom, jer su oni crvenu nazvali zelenom, a plavu zutom, a
>jednako su kao i ti svjesni boja.

Mogu ja to reci itekako. Zasto? Zato sto za razliku od njih iza mene
nesto i stoji.

>Bog je nevidljivo i nespoznatljivo bice, 

:)))))))))))) ROTFL :))))))))) Kaj god.

>i ako se vec 'boduje' ciji je
>bolji, onda treba napraviti neki VIDLJIVI test na dodirnoj tocki
>dvaju shvacanja ;))

Sve te iluzije baci u smece, kurcu ne valjaju. ;)

> >Ateisti, iz iskustva kazem :), misle da je ljubav takodjer prirodna 'stvar'
> >(pod 'prirodno' ne mislim na hopa-cupa ljubav, vec na _ljubav_)... a
> >sam osjecaj 'voljenja' je _osjecaj_, i kao takav 'prirodna stvar'.
>
> DT> Imas Ti jos puno toga za uciti.
>
>Zasto? Mislis da ti mozes vise postovati, diviti se, voljeti i razumjeti svog
>Boga, nego sto ja mogu postovati, diviti se, voljeti i razumjeti svoju
>prirodu?

Da.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377