X-Ftn-To: Miroslav Ambrus Kis

Miroslav.Ambrus.Kis@helicom.fido.hr (Miroslav Ambrus Kis) wrote:
>Da ti to malo bolje pojasnim samo na pitanju (koje ateistima i skepticima
>izgleda isto) postizanja ekstaticnih stanja. Ona se mogu dosegnuti:
>
>1) Upotrebom kemijskih stimulansa
>2) Odredjenim duhovnim (vulgarnoreceno) "tehnikama"
>
>Za prvo bih rekao kako je dosta jasno da je to fizioloski bazirana
>iluzija. U njima nema spoznaje, nego samo uvida u cinjenicu da postojeca
>"nestimulirana" svijest moze imati neko drugo stanje. Kolikogod se nekome
>ta stanja cinila cool, kolikogod to bio "znatno bolji svijet", u podlozi
>tih ekstaticnih stanja je - u najmanju ruku - fizicka/fizioloska
>prefriziranost nakon cijih klimaksa slijede antiklimaksi o kojima ljudi
>skloni ne vole govoriti. 

:))))))))))) ROTFL :)))))))))
Covjece, o cemu Ti pricas? Nakon svakog takvog "dozivljaja" ja sam bio
toliko nabijen svijescu i energijom, cak i na cisto fizickoj razini,
da sam "svijetlio u mraku" tjednima. Ocito si se druzio s krivim
tipovima. :))))

> Ukratko, rijec je o trosenju fizioloske osnove,
>a sve to nije napredak, 

:)))))))) Ovo sto si opisao fakat nije. ;))

> nego je regresija, iako se cini da prilikom
>"povratka" kriteriji o poretku stvari djeluju zdravije, da pitanja zivota
>i smrti visu nisu od takve vaznosti da bi covjek suocavajuci se s njima
>reagirao gubljenjem kontrole...

:))))))) 

>prostora. Medjutim, "tamo", kad ides, ides kao "ja", ne samo kao puka
>obezlicena energija. Tijelo napusta Miroslav Ambrus Kis (a ne puko
>"nesto"), ista ona osoba koja i inace "viri" iz sebe.

:))))))))))))

>Ne tvrdim kako je receno ikakav dokaz,  argument u ovoj raspravi, nego
>samo jos jedna od metafora koja meni samom kaze da tijelu nisam nikakav
>sluga, a kamo li ovisnik o njemu. Koncept koji mi se cini ispravnim kaze
>da se eshatoloskom obecanju opravdano ima nadati upravo ona duhovna osoba
>koja se zove Miroslav Ambrus Kis, osoba koja ima svoje bliske osobe i
>osoba koja ima svoje daleke osobe.

Sto je MAK bio prije nego li su mu dali ime? :)))))))))

>Mozda bih te trebao malo stimulirati da podrobnije objasnis Akasa kroniku,
> ali mi se cini kako tema zavredjuje da se prebaci nekamo drugdje - prema
>odgovornosti (sto meni , dakako, odgovara). Takodjer, koncept koji mi se
>cini neprilicnim cini mi se da prilicno komforno prelazi preko problema
>NISTAVILA pouzdajuci se u teoriju kako zivot ne moze nestati. Zagovornik
>takvoga koncepta nije dokraja svjestan strahote nistavila, s jedne strane,
> i velicanstveosti Stvaranja (necega i stanja koje je prije toga bilo
>Nista).

Sorry, ali "nista" nikada nije postojalo. Postojao je Apsolut, a
stvaranje je bilo cinjenje Mene mnostvom.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377