X-Ftn-To: Radoslav Prica

Stovanje Felix!

Radoslav.Prica@helicom.fido.hr (Radoslav Prica) wrote:
>DT>>   U kasnijim ucenjima, u jednom od svojih "atributa" naziva se i
>DT>>   "Narayana", te rodjen iz "zlatnog jajeta" se razvio Brahma nazvan U
>DT>>   TOM ASPEKTU Purusa, Musko.. On se dijeli na dva dijela..itd itd..
>DT>>   .. to kasnije ucenje je ili dekadencija ili nerazumijevanje same
>DT>>   sustine biti Brahme, ili IMHO "to se Stvoritelj pokazuje u svojoj
>DT>>   ljepoti;)"
>
>DT>Hm. Tu ima jako puno cudnih stvari... recimo pricanje Markandeye iz
>DT>Mahabharate ako se ne varam - i to nije jedino mjesto. Ali
>DT>Visnu/Narayana se spominje cesce u tom smislu od Brahme.
>
>   Istina! Nesto nevjerojatno na koliko razlicitih tumacenja, misljenja,
>   stavova mozes naletiti.
>   npr.. u "A Cultural History of Indija (Basham A.L.)" mozes naici na
>   tumacenje koje je suprotno od npr "Hindu Manners, Customs and
>   Ceremonies (Dubois J.A.)". A u "Indian Folk-Tales and Legends (Gray
>   J.E.)" mogu se naci razne "legende i mitovi" koji povrsnom citatelju
>   mogu izgledati potpuno suprotno od onoga sto pise u npr Ramayani ili
>   Mahabharati.

;)))) Je, i ja sam stekao slican dojam. ;)) Ma, to me podsjeca na
kontre Sankaracaryi: Ramanuja i Madhava, recimo. Upravo nevjerovatno.
;))) Zanimljivo je da osobe koje, barem po onome sto pisu, nikada nisu
usle u nirvikalpa samadhi, do dana danasnjeg figuriraju kao "veliki
ucitelji". Za popizdit! ;))

Mislim da bi ona moja "zapovjed" morala biti prosirena na "ne
komentiraj i ne tumaci spis koji nisi u stanju sam napisati". ;))))))
IMHO svi problemi te vrste nastaju kad netko uopce ne kuzi sto se
htjelo reci pa kaze "to je sranje". ;))) 

>   No IMHO, vezati se, uzeti spise za kriterije smije se uzeti jedino
>   informativno. 

I meni se cini. ;)) Samo daj to nekima objasni! ;>>>
U knjizi iz logike za gimnaziju sam procitao nesto ovakvo: "Pozivanje
na autoritete ima neku tezinu u raspravama laika, ali bezvrijedno je u
raspravama strucnjaka". To bi trebao Domchi izvjesiti kao jedno od
pravila. ;)))))

>   Ako se zeli stvarno skuziti o cemu se tu radi, bez
>   osobnog angazmana, bez osobnog uvida, bez "ja sam u tome".. nema
>   sanse da se skuzi ispravno. Ali bas skuzi, osjeti, shvati.... Od
>   "znanja nema koristi".

:)))) Potpisujem. ;)))

Nego, kaj je, nis se od Tebe ne cuje, posao? ;)))

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377