X-Ftn-To: Josko Dropulic

jdrop@adria.fesb.hr (Josko Dropulic) je napisao:
>Evo opet saljem post ali ovaj put bez ikakvih primjera da opet ne bi
>zastranili u ko zna kojem smjeru. Pitat cu direktno bez okolisanja.
>
>Da li mislite da postoji samo jedan Bog, a vise religija ili vjera od
>kojih je svaka "jednako vrijedna" i svaka predstavlja samo drugi nacin
>da se ljudima predoci i objasni pojam Boga ili smatrate da postoji
>samo jedna "ona prava" vjera i da je to vasa, (navedite koja).
>Mozda su neke grupe religija ispravne, a neke ne, a mozda uopce nije bitno
>da li si vjernik ili nisi, jer su svi ljudi pred Bogom jednaki.
>
>Sta mislite o ovome?

Khm, kao prvo, religije bas nisu toliko medjusobno slicne da bi se
takve paralele mogle izvoditi bez iznimaka. Recimo, vrlo je lako
izvesti zajednicki nazivnik judaizma, krscanstva i islama. Koji je
zajednicki nazivnik ovih gore navedenih i buddhizma? Ili vedante? Ili
lokalne religije nekog africkog sela? Hm. :) Odnos prema
transcedentnom? Tako je Ratko definirao zajednicki nazivnik religija
(steta da se ne javlja u zadnje vrijeme...:)

Zajednicka tocka krscanstva i buddhizma bila bi da postoji
transcedentna realnost i da je potrebno nesto ciniti da se s njom
dodje u dodir. Judaizam, krscanstvo i islam su prakticki dodavanja na
istu bit, dakle Bog-otac, monoteizam. Isto tako, velik je broj
slicnosti izmedju judaistickog monoteizma i vaisnavskog hinduizma
(Hare Krishne kao poznati primjer). Ali izmedju pojedinih denominacija
unutar hinduizma razlike su vece nego izmedju krscanstva i stovanja
duhova predaka. :) 

Jesu li sve religije jednako vrijedne? IMHO ne. Sadrze li sve u sebi
istinu? Vjerovatno. Jesu li one bitne za postizanje prosvjetljenja?
Kako kome. Cijela ova spika s ekumenizmom bazirana je na
anti-ekumenizmu, dakle cvrstom prijanjanju uz samo jednu religiju.
Zasto ne bi uzeo od svake religije ono sto smatras da je dobro, a
odbacio ono sto smatras da je lose? To je problematicno ako postupkom
odbacivanja/prihvacanja upravlja ego, dakle logika ugodno/neugodno.
Ali je li to losije nego progutati neku religiju s kozom i kostima,
zatvarajuci oci za ostalo? Mirsad je primjer kako to izgleda - on se
fura na tocno svoju furku i nema teorije da je u krivu, da posumnja. 
Recimo, religija bi po meni trebala biti vise sredstvo ocitovanja
stanja duha preko misli i izraza nego sredstvo oblikovanja duha pomocu
istih. Ali mislim da se na ovako pretenciozna pitanja uopce ne moze
dati nekakav smislen odgovor - okvir funkcioniranja je preuzak.

Koje je moje osobno misljenje? Tjeraj to u kurac. :) Bitan je zivot.
Bitna je stvarnost. Uci od zivota i stvarnosti i to ce Ti biti
religija. Sto je u vecem dodiru s Bogom, sto Ga bolje odrazava od
stvarnosti? Dakle, zakljucak se sam namece. :)

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377