Autor: sinisa.turina@zg.tel.hr (Danijel Turina) Datum: 1997-11-11 19:06:44 Grupe: hr.fido.religija Tema: Re: Andjeli Linija: 65 Message-ID: 34689989.37578915@news.tel.hr |
X-Ftn-To: Zoran Sunajko zoran.sunajko@zg.tel.hr (Zoran Sunajko) je napisao: >>>>Ima li danas manje zla nego prije npr. 2000 godina? Ili ga ima >>>>jednako? Ili ga pak ima vise? Ako se zlo raspada i slabi, kako to >>>>da vec nije nestalo? > >>>Zlo nikad nije postojalo. Duhovni razvoj je realizacija. Zlo je >>>neznanje. > >>Cuj, ako je zlo neznanje, onda itekako postoji, barem u meni. :) > >IMO kontekst Vjerinog pitanja prelazi granice "svijeta" u kome mozemo >govoriti o dobru i zlu kao o postojecim kategorijama (jer ona trazi >mjerenje kolicine zla!!!). Pa, ako se moze govoriti o kolicini prljavstine na staklu, zasto se ne bi moglo govoriti o kolicini zla? ;) >Objasnjenje: nepravilno je reci "u nicemu" (nije u pravu), pravilno je >"ni u cemu" (nije u pravu). "U nicemu" pretpostavlja da je ipak "u >necemu sto je nista". > >IMO nepravlino je reci da "postoji neznanje". Neznanje je "gdje znanje >(jos) nije razvijeno". Pa... ne bih rekao. Cijala yoga se zasniva na uklanjanju necistoca, dakle sasvim konkretnih stvari koje ometaju duh u spoznaji Sebe. Dakle, neznanje itekako postoji, i to ne kao negativna nego kao pozitivna kategorija (ne odsutstvo znanja nego prisutstvo budalastina i zabluda). Dakle, ako imas prljave naocale, ne vidis dobro. Obrises ih i svijet se odjednom razvedri. :)) >Doduse svijet maye doista omogucava da zlo poprimi svoj oblik, da se >veze na nesto. Takvo zlo je "prazna ljustura", materijalizacija iza >koje ne stoji nista. Primjer: poimanje ljubavi sa strane osoba koje >jos nisu stvorile potrebno duhovno zaledje. Mozda je jos bolji primjer >sex koji takve osobe razumiju na prilicno zivotinjski nacin (lazna >religija - religija bez osjecaja za duhovnost - srednji vijek). Mocno >zlo je u neku ruku atomska bomba (jer ako je upotrijebljna ona mora >biti zlo). Recimo da je tu situacija u kojoj su recimo osobine Svemira (prakrti) sklone entropiji, a Duh (purusa) prosvjetljava kroz prakrti i tako nastaje bice i ocituje svijest. Eksplozija atomske bombe je recimo sredstvo unistenja jednog od "prozora" kroz koji se bice ocituje - recimo ovdje fizickog tijela. Ubojstvo bica na Jastvo ima ucinak kakav prskanje blata po necijim naocalama ima na Sunce. ;)) >IMO radi naseg brzeg razvoja "neznanje" je doista poprimilo >karakteristike i tako je "stvoreno" zlo. No to je iluzija. Postoji >jedino Bog. Ako kazes "neznanje postoji" to je kao da kazes "neznanje >je dio Boga". >;-) Velim, pobrkao si stvari. Bog nije pozitivni polaritet, Bog nije prozirno mjesto na staklu kao kontrast mrljama prljavstine. Bog je svjetlost s onu stranu stakla. Kategorije dobra i zla potpuno su besmislene kao sredstvo koje bi Boga trebalo staviti u relaciju s necim, dakle dobar vs. lose, buduci da Bog nije u relaciji ni sa cim, dakle u Apsolutu nema odnosa, inace ne bi bio apsolutan nego relativan (relatio=odnos, remember?;). ----- E-mail : sinisa.turina@zg.tel.hr Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377 |