X-Ftn-To: Vjera Lopina

Vjera Lopina  je napisala:
>> Imas knjiga prema kojima se jednostavno otvaras, oci Ti idu na to, u
>> biti, kao s klopom koju imas strasnu zelju, jednostavno bi to mogao
>> progutati u komadu. :) I obrnuto vazi, imas knjiga od kojih se
>> okreces, instinktivno bjezis od njih, zatvaras se i branis. To je
>> reakcija kad s jedne strane imas knjigu od Babajija, a s druge od
>> Crowleya. Ajd' pogodi kakva ce reakcija biti na jednu, a kakva na
>> drugu, a da ne moras knjigu ni otvoriti? O tome pricam. Kad sam isao
>> citati knjige prema kojima sam osjecao odbojnost, a "da bih se
>> informirao", da mogu "znati raspravljati", znao sam se tesko udesiti,
>> stvarno grdo. Treba citati _jedino_ knjige koje Te "magnetski
>> privlace", a jebes knjisku ucenost i "sirinu nazora", to je za
>> intelektualce a ne za osobe koje zele spoznati Boga.
>
>Tocno, ima knjiga koje su toliko pune prljavstine da se covjek osjeca
>prljavo vec nakon sto procita par redaka.

Da, u nedostatku rjesenja koje bi onemogucilo postojanje takvih
knjiga, treba ih se barem okaniti. :)

>> >Ni{ta majeutika kao Sokrat? ;)
>>        =========
>> Ne razumijem rijec?
>
>Znaci 'primaljska vjestina'. To je metoda kojom se Sokrat sluzio u
>razgovorima sa svojim ucenicima. Postavljao im je pitanja kojima im je
>pomagao da sami uvide istinu, kao sto primalja pomaze rodilji da rodi.

Hvala. :)

>> Pusti to. Ima ljudi o cijim je stavovima, kao i o njima samima, bolje
>> znati sto manje. ;))) A ako stvarno imas s nekim "razumijevanje", onda
>> je lako, terminologija je tu najmanji bed. ;) Nije vic cackati po
>> drugima nego po sebi, a kad sam skuzis, onda postoji neka
>> autoselekcija, ljudi koji traze istinu nalazit ce Te sami od sebe,
>> neces Ti morati traziti njih. ;) Kani se pozitivnog misljenja, u
>> smislu "treba traziti dobro u svakome", to je cista iluzija, i to ne
>> obicna, nego fatalna. Ne postoji dobro u svakome s relativne razine,
>> dobro u svakome je atman-brahman, Stvarnost, Zivot, Svijest,
>> Blazenstvo, sve je tu. Ali, to moras spoznati u sebi, ostalo je
>> licemjerje, slinava sluz i proljev. ;)))
>
>Ajoj, teskih li rijeci!

Mislis da nisu opravdane i primjerene?

>> Kako ces prepoznati atman u
>> drugome ako ga nisi u stanju prepoznati u svom srcu? Nikako. I sve
>> ostaje licemjerje, "idemo se drzati za rukice i misliti pozitivne
>> misli, siriti ljubav i svjetlost".
>
>To moze biti licemjerje samo ako covjek *zna* da time ne radi nista
>dobro ni korisno. Inace nije licemjerje nego eventualno glupost.

Ajde, recimo. :)

>> Znas li sto Kundalini radi u takvim
>> situacijama? Moze se pod ledinom zavrsiti od misljenja pozitivnih
>> misli i silne "ljubavi i svjetla".
>
>Moze li malo detaljnije o ovome? Jako me zanima.

Kundalini je zivot, sloboda, stvarnost, istina, moc, uglavnom to.
Pozitivno misljenje je distorzija slobodnog toka zivota, jednako kao i
negativno misljenje. Svaka takva blokada, ako je dovoljno cvrsta,
otvara mogucnost unistenja energetskog sustava. Recimo, forsiranje
blokade na srcanoj cakri (reiki i lightwork) izaziva skretanje toka
Kundalini, opasan pritisak i gomilanje snage. Ako ne dodje do
rasterecenja, moze doci do prsnuca nadija, izlijevanja Shakti, te
ludila i/ili smrti kao posljedice.

Razlikuj "pozitivne misli" od zivota, spontanosti. U spontanosti ne
postoji ni pozitivno ni negativno, ona jednostavno jest. Cisti zivot,
tok, nesmetan i prirodan. Takva prirodnost, nenastojanje, nemoranje,
nenapor, nepokusavanje, to je cist tok zivota, to je ono sto je jedino
ispravno, sto cisti i najmanje necistoce s duse i vodi izravno u
spoznaju Boga. Pozitivne misli, dakle svjesno usmjeravanje mentalnog
toka u smjeru kojeg se drzi "dobrim" rezultira neprirodnoscu,
skretanjem prirodnog toka Kundalini i moze imati teska sranja za
rezultate. Zato ja kazem da su pozitivne i negativne misli isto,
sranje. Um treba slusati zivot, a ne da ga stavis u situaciju da ide
izmisljati nesto svoje. Kundalini mora sama, spontano, ustrojavati
umne procese, ne smije biti svjesnog preusmjeravanja. To je ono sto se
zove spontanost, da je reakcija na nesto toliko brza i toliko
prirodna, da to intelektualno nikada ne bi mogla postici, ali je
dovoljno samo da pustis Shakti da tece.

>> To je sve licemjerje i kanalizacija, najgori mrak. Ako nema iskrenosti,
>> cvrste istine ostre poput noza diskriminacije, ako nema stvarnosti, jasnoce, sklada
>> iznutra, jebes sve ostalo u tri p.m. Om Namah Shivaya, Jai Sai Ram!
>
>Naravno da je iskrenost bitna u svemu ovome, kao i inace.

Iskrenost nije _bitna_, iskrenost je jedina mogucnost. Ali ne
iskrenost u umnom smislu, nego direktan kontakt sa zivotom koji
preusmjerava sve u skladu s Bozjim planom, um, postupke tijela, sve.

-----
E-mail           : sinisa.turina@zg.tel.hr
Web(Yoga-Vedanta): http://www.geocities.com/Athens/Forum/1377